时刻新闻
面对十八大以来的反腐硕果，为何还会出现“选择性反腐”的论调？尽管这种论调有点老调重弹，但出现在当前明显加大惩治腐败力度的形势下，会不会在明显不搭调的表象下，包含了某种隐忧？
其实，“选择性反腐论”是一个很有胜算的论点，无论反腐败是“全覆盖”还是“零容忍”，但绝对不可能一蹴而就。那么，不管反腐败从哪里“开刀”，都可能遭到“选择性反腐”的质疑。当然，这种质疑的来由是多方面的，因此，探讨“选择性反腐论”的出处，既可消除谬误，也可打消疑虑，更可作为鞭策。
首先，“选择性反腐论”不排除来自感到高度紧张的贪官。说的不好听一点，在贪官眼里，权力腐败在官场上是彼此彼此，这些“业内人士”在看到一个个“同行”落马时，或许在用一种结果计算着“中奖”的概率。但身处这样一场“博弈”，毕竟是胆战心惊的。这就让“选择性反腐论”，既像是抱怨，更像是悲鸣。
其次，“选择性反腐论”可能来自一些“资深看客”。这些人可能自以为见过政治风云的变幻，难以摆脱社会经验形成的思维惯性，以一种“见得多了”的老资格，抱着消极的心态，发出几句冷言冷语。当然，基于官场腐败的现状，又局限于腐败利剑刚刚出鞘，这种消极悲观的心态，也是情有可原的。
再则，“选择性反腐论”也可能是普通百姓在对当前反腐形势大喜过望下的隐忧。这种心态应该是有来由的，就像人们得到了一样渴望已久的东西，最担心的是怕得而复失，甚至疑虑是真是假。在这种长期无奈的心情下，担忧此次大力反腐的举措，会不会是为了回应老百姓对加大惩治腐败力度的诉求的“点到为止”？
综上所述，“选择性反腐论”所包含的社会因素是错综复杂的，但这丝毫不会妨碍反腐败的展开和深入。因为，对于感到高度紧张的贪官，无论“选择性反腐论”是抱怨还是悲鸣，大可置之不理，最多告诉他们，凡事都有个先来后到，别着急，请且当官且紧张着吧；而对“资深看客”和普通百姓，我觉得应该把他们的隐忧，当做继续加大惩治腐败力度的鞭策，有道是“事实胜于雄辩”。
因此，“选择性反腐论”除了少数人别有用心的搅局外，从另一种角度看，也突出了反腐败的长期性、艰巨性和复杂性。然而，在这种反腐败的严峻形势下，从某种意义上说，即使“选择性反腐”，也可体现治标为治本赢得时间的政治智慧；以大力度的惩腐，换来官员对法纪的敬畏，进而提升预防的效果。这不正是反腐败对于廉政建设的初衷么？
文/知风
来源：红网
作者：知风
编辑：易木
本文为红辣椒评论原创文章，转载请附上原文出处链接和本声明。