时刻新闻
一是办案经费该由谁出？清账小组是经向阳乡政府同意成立的，历经140天清理完账目。因清账，汤尊借下了12540元钱，另垫付打字复印费2200元、误工费22171元等，合计43741元。清帐这项工作，应该是执法执纪部门的事，现在却是举报人出钱来完成。既然乡政府同意成立清帐小组，理应由乡政府买单才是正理，怎么成了举报人的责任？可见其中有打压的意思，也有打赌的成分。再说，举报人出钱查账得出的结论，被举报人会信服吗？这些问号的背后，是把严肃的纪检案件办理，当做了儿戏，不难看出有关部门和责任人的心态，没把反腐当回事。
二是如果问题未查实，就该举报人出办案经费吗？经县纪委复查后，认定9名村干部共退赃11万元。2004年8月初，该村先后有8名村官被灵璧县纪委开除党籍，1人被撤销职务。无论程序是否合理，结果是公正的。这才引出下文——谁为清帐买单的事。既然举报人反映的情况属实，当然由乡政府买单。看似顺理成章的逻辑，其实非常荒谬。即便所查不实，也不应该是举报人出办案经费。查账之类的办案活动，是公务而不是私务，自然不该私人掏钱。如果说私人掏钱是合理的，岂不等于私设公堂是合法的。如果反腐弄到谁举报谁掏钱的地步，其后果大概足以堪忧了。荒诞的背后，是法治精神的缺位。
三是自费反腐能走多远？查实的赃款依规被县纪委没收了，汤尊没得到分文奖励，反而背了一身债务。灵璧县信访局为此事开听证会，建议村和乡政府共同支付汤尊清账垫资43741元。时隔8年后，汤尊断断续续收到了乡政府补偿的30000元。县纪委的复查应该是清账小组工作的延续，从处理的情况看，也是对清帐小组工作的肯定。既然用了清帐小组的劳动成果，就不该对工作成本不买账，更不该卷起款就走人。白吃人家的桃子，连个桃核都不留下，似乎把事办的太绝了。行为的背后是情绪的发泄。可见该县纪委对此类案件的态度，实际上并不积极对待群众的这类举报，有可能在潜意识里认为是在找麻烦。不然的话，就不会是“清账小组”花汤尊的钱清帐，恐怕应该是纪检部门派人清帐。灵璧县纪检部门这种态度，客观上是对举报人的变相打压，公众对自费反腐的前景也就别报过高期望了。很显然，举报者不得好报，直接意义是让以后的举报人知难而退。
四是查实的赃款应该去哪儿？清帐的结果9名村干部共退赃11万元，全被县纪委没收了。不知这些钱的最初来源，是财政资金还是村集体所有。如果贪的是村集体的钱，是否应该退还村集体。村集体的钱也就是村民的钱，不能视为国家财政资金。如果按有关规定，应该没收，那么这个规定的科学性值得探讨。举报者多半为了自己的利益才去揭发检举，而案件查实了，自己的利益却仍然得不到，至少在客观上，没有保护举报人的利益，更没有鼓励反腐。试想，自己被黑的钱查到最后还是要不回来，举报或维权还何益之有。再者，这样的办案机制，是否会存在为了提成奖，因钱而办案的嫌疑。如果不是这个原因，那么此案的前期清帐工作，为什么是个人出资干，有关执法执纪部门为何不介入？
五是汤尊的决心应该惊醒谁？当时为了清账，汤尊家里被扔过砖头，玻璃被砸碎，门口收到过花圈，还威胁要打死他的孙子。汤尊坚守一句话：头可断，血可流，真理不可不追求。并交代儿子：我死了，你接着干。这种腐败反到底的决心，着实令人感佩，同时也发人深思。
文/张全林
来源：红网
作者：张全林
编辑：司马清
本文为红辣椒评论原创文章，转载请附上原文出处链接和本声明。