时刻新闻
记得钱钟书先生在《围城》中曾说过，领导从政界来高校当校长算是左迁。现在情况不同了，很多官场中人盯着高校的校长位子不放，为何？原来自从国家对高校加大教育投资力度后，高校成了有钱有权，有名有利，炙手可热的香饽饽。要钱，有基建资金；要权，有上千编制可管；要名，弄个科研成果就可以当院士；要利，科研资源分配向官员倾斜。在政界，习总书记要求升官就不能想发财，但是在学术界可没这么个说法，当了官就可以明目张胆的动用手中掌握的，大量的科研资源的管理权和分配权，为自己“发财”大开绿灯，安全又保险。
为什么笔者非要把大量的科研资源由学校官员掌握与控制说成是“发财”呢？难道这个科研经费都被学校官员拿到自己家里去了吗？难道人家那么大学问，那么高学历的校长，没有能力搞个科研吗？事实确实如此。有些学校领导或许以前是个专家，但是自从当了领导以后，做科研项目主要就是挂一个名，主要精力放在了运作科研项目，争取科研经费上。等科研项目的经费到手后，就变成了他的“活期存折”，想怎么用就怎么用，想什么时候用就什么时候用，很大一块就被他提走挪作他用，而科研项目则全部交给手底下的团队来做，等成果出来了，还得署上他是第一作者。
为什么领导挂名却不参与科研项目呢？这是因为他忙啊，忙着在学校开会，忙着四处考察，忙着跑新的科研项目立项，哪有时间搞科研。以前，一提到我国的许多科研项目水平赶不上发达国家，往往把原因归究于经费缺乏、条件落后。其实不然，这种拼命争项目、马虎搞研究、应付做评审的高校官员才是造成高校学术腐败、科研能力不强的主要原因。
一边是普通教师的项目嗷嗷待哺，一边是学校领导的项目盆满钵溢。如果不堵住高校官员霸占科研项目的口子，即使有再多的钱投进来，其产出也是不成比例的。
要改变这种状况，就必须用三招。一是要改革科研项目立项评审的流程，把负责项目评审的学术委员会去权力化，强化学术委员会在高校学术决策上的权重，真正通过科研项目的水平来决定是否立项；二是要严格遵守财政法律法规，坚持科研经费统一管理原则，不能超出预算批复的支出范围和标准使用经费，斩断学校领导伸向科研经费的黑手；三是进一步深化行政体制改革，促使高校去行政化，“去官本位化”，使学术研究与学校行政彻底分开，降低学校领导利用职权干预科研项目情况的可能，还象牙塔一片学术安宁。
文/高世鹏
来源：红网
作者：高世鹏
编辑：刘艳秋
本文为红辣椒评论原创文章，转载请附上原文出处链接和本声明。