时刻新闻
优秀的诗歌应该是富有韵律感，文字要优美，其意境要高远，并具有启迪思想、陶冶情操的力量，而作家方方爆料的这段诗歌：“国民党共产党，开天辟地。讲习所黄埔军，众志成城。陈独秀孙逸仙，国共合作。蒋中正毛泽东，兄弟并肩。”无论是从韵律，还是从辞藻修饰，还是从思想境界都乏善可陈。其实湖北作家参评鲁迅文学奖，这次爆料并非是他们第一次中枪，早在2010年武汉市委常委、武汉市纪委书记车延高获得鲁奖，就曾引发网友质疑，并认为鲁奖的门槛过低，车延高创作过《徐帆》等诗歌，因为作品的随意性与口水化，被网友们戏称为“羊羔体”。
鲁迅文学奖与矛盾文学奖应该是国内文学界的最高荣誉，其设置的目的就是为了鼓励作家们写出优秀的作品，并不断推动文学事业的进步，可是关于评奖的利益输送，各种猫腻的传闻不断，文学奖的权威性饱受质疑，最明显的就是偏离普遍文学审美价值作品获奖。这种歪风让广大文学爱好者大跌眼镜，让真正有才华的作家怀才不遇。无论是被质疑的“羊羔体”获奖，还是“写的很差的诗”跑动入选都严重伤害了文学界的公平，都不同程度地造成了文学创作的倒退，若要铲除文学评奖领域的买奖、跑奖等腐败现象，从而实现百家争鸣、百花齐放的文学繁荣，应该借鉴法治的思维来运行整个评优程序，让公正贯彻始终。
首先，参选的作品要公开。司法的公开，让一切枉法裁判、冤假错案无处遁形，所有的程序、证据必须接受社会的检验，在这样的压力下，裁判者自然不敢胡来。而推动优秀作品的传播本来就是各种文学奖存在的价值之一，参选的作品到底价值几许，能否陶冶情操、启迪思想，直接挂到网上晒晒让所有热爱、关注文学的人品读一翻，这样既能传播作品，又能接受最广泛的评价，群众的点赞数量应该作为获奖的重要标准，如果这样做，什么“羊羔体”、“梨花体”肯定被大家弃之如敝屣。
其次，参评要有标准可依。虽然说文学作品的评价是“一千个读者眼中有一千个哈姆雷特”，可是参评的标准不能天马行空，必须有原则性的标准来衡量，就像一种法律行为如何评价不能仅仅依据千变万化的道德良知，必须有法可依。标准代表的就是公平公正，标准是不能被任何主观代替，虽然被方方举报之人称“作为诗人，我则具备强大而厚实的文化自信，诗学自信、创作自信。”可是这种自信不可捉摸、无法度量、虚无缥缈，更难以服人。
最后，要严惩各种猫腻。文学腐败不仅涉及社会的公平正义，更是侵蚀文人的灵魂，更是令作家群体的良知与道德碎了一地。捍卫文学作品评奖的公平，如同保护知识产权一样重要，各种人情奖、金钱奖、关系奖、照顾奖大行其道时，真正优秀的作品、优秀的作者则被埋没在猫腻里，谁还会保持旺盛的创作激情，谁还会笔耕不辍、夙兴夜寐，当劣质的文学作品登上大雅之堂时，国家的文化必然倒退。文学奖的评选绝不是文人们自己的事情，各种腐败行为也绝不能是法外之地，必须依法严惩，还文学界的气正风清。
文/刘勋
来源：红网
作者：刘勋
编辑：夏熊飞
本文为红辣椒评论原创文章，转载请附上原文出处链接和本声明。