时刻新闻
当“西瓜办”这一颇为新奇的名称再次出现在公众视野时，有人出于好奇选择了诙谐的方式去关注，有人则直接表示质疑，甚至找出它成立之初时某作者撰写的一篇题为《“馒头办”“西瓜办”，都是“麻烦办”》的文章，并以此为据对郑州政府的做法加以指责。
我们经常说的一句话是，“没有调查就没有发言权”。对于文章中列举的所谓“据悉”的事实固然无法考证，但作者的某些看法笔者是不敢苟同的。例如，说设立“西瓜办”的做法是在走计划经济的“旧路子”、说这种做法是“垄断”云云。
市场经济体制下，左右社会经济生活的是“看不见的手”和“看得见的手”共同作用的。我们知道，这只“看得见的手”指的就是政府宏观调控。具体而言，就是在《宪法》的框架下，政府通过具体的政策、举措来进行协调，这是个基本常识。如果动不动就把政府的调控措施扣上“计划经济”的帽子，那就是武断的、谬误的做法。
而实际上，细看郑州官方给出的介绍，完全可以找到政府行政的合理依据和让人欣慰的亮点。其一，为瓜农服务。其二，加强西瓜成熟期的城市管理，维持整洁的城市形象。应当说，长期跟土地打交道的农民朋友较少与城市产生交集，大批瓜农蜂拥着进城卖瓜，对于管理者无疑一种考验。
一者，瓜农不熟悉城市的规章制度，势必四处碰壁。二者，瓜农环保意识相对差一些，如果不做适当的引导工作，必然会损害城市环境，同时也给城市管理附加了成本。
如此看来，“西瓜办”的诞生及存在显然是有其正当性的，故此，公众没有必要带着有色眼镜、抱着怀疑的态度一味地去指责。相反，我们应该关注的是这种做法能否取得政策的出发点，即决策部门制定伊始所向往的实效。
也就是说，如今，“西瓜办”赫然出现，政府部门也已经做了相关的准备工作。接下来，普通民众也好，媒体也好，监管部门也罢，应该一齐努力，充分发挥监督作用，让这一部门切实能够为瓜农服务。
倘若到那时，公众果然发现“西瓜办”是个“挂羊头卖狗肉”的摆设，再“请茄子办发来贺电”，再去口诛笔伐也不迟。
文/王彦胜
来源：红网
作者：王彦胜
编辑：夏熊飞
本文为红辣椒评论原创文章，转载请附上原文出处链接和本声明。