时刻新闻
据悉，被押解游街的男子，是今年发生在固始两个重要案件的嫌疑人，涉嫌抢劫、强奸、故意伤害和绑架，性质恶劣。如此说来，把他们示众游街，就是打击他们的嚣张气焰，从公众的心理角度上看，不仅解气解恨，也能提升执法机构打击违法犯罪的信心和决心。
但公众清楚的是，在法治环境下，对嫌犯的押解方式也要按照法律规定操作，尊重他们的人权。就嫌犯游街示众而言，1979年出台1980年实施的《刑事诉讼法》明确规定：执行死刑不应示众。1988年，两高、公安部下发了《关于坚决制止将已决犯、未决犯游街示众的通知》，1992年两高、公安部又下发了《关于依法文明管理看守所在押人犯的通知》，均明确，对已决犯、未决犯等不准游街、示众，禁止搞任何变相的游街示众。目前，“尊重和保障人权”已写入了新《刑事诉讼法》。这体现了司法进步和社会文明，但事实上，罪犯和嫌犯游街示众的现象屡见不鲜。
网友发帖，是质疑固始警方押送嫌犯做法的合法性。面对质疑，固始县公安局刑警队接电话的工作人员称，“现在都不敢让嫌犯游街了，谁还敢这样做？”显然，“不存在游街说法”无助于公众释疑。因为，敞篷卡车押运嫌犯，嫌犯没有戴面罩，游不游街，嫌犯都被游了街。嫌犯在公众面前低了头，有关法律规定的严肃性却毫无疑问地难以抬得起头。
其实，即使是押送转移嫌犯，用密闭的专用押送车辆比用敞篷车好；即使用敞篷车押送，给嫌犯戴上头套比不戴头套好。这两条应该不难做到。否则，就涉嫌侵犯嫌犯人权，也给嫌犯脱逃或相关人员劫持嫌犯制造了机会。
笔者以为，让嫌犯实施法律并不允许的游街示众，警方有显示执法政绩的意思，也有震慑犯罪的可能，而根本因素，是缺乏打击惩治违法犯罪活动的自信。有的居民，好不容易逮住难得逮住的小偷，将小偷捆绑在市民容易看到的地方，为让公众认识小偷，让小偷出丑，这种预防、惩治小偷，与小偷斗志斗勇的暂时性胜利，其实是无奈和信心不足所致。将嫌犯游街示众，与公众将小偷示众的道理一样，是执法机构缺乏打击违法犯罪的信心，而以这种更讨巧的方式制服嫌犯。
将嫌犯游街示众，成为执法者强势制敌的一种手法，或是执法者一时兴起，或是为了满足一时之需。抓住嫌犯违法犯罪的软肋，明知嫌犯的人格尊严受到法律的保护，也毫不顾忌地对嫌犯游街示众，不仅是故意侵犯嫌犯的人格权利，也对嫌犯家属的人格尊严形成了直接伤害。有人说这是“以黑制黑”，其实是知法犯法、执法犯法。尽管性质上和程度上有不同，但把嫌犯游街示众，与嫌犯违法也有相近和相似之处，即都是对法律的藐视。
笔者无意苛求相关方面追究某个案的责任人，但类似事件一再出现，却很少有问责的后续新闻，也很少有人承担责任，表面上是嫌犯或家属权利受到侵犯，事实上，是法律规定被执法者片面强调或利用，受到侵犯的还有法律和法律制订者的权威。从这个层面看，没有查处将嫌犯游街示众责任人的先例，是隔三差五地出现将嫌犯游街示众的根源，这是应引起各界关注的。法治社会，不能也不应该出现任何有辱法律的思维和行为，执法机构更应信法、守法，誓死维护法律的尊严！
文/卞广春
来源：红网
作者：卞广春
编辑：刘艳秋
本文为红辣椒评论原创文章，转载请附上原文出处链接和本声明。