时刻新闻
通过公开信，我们看到了一位追求真理、敢于向不正之风宣战的知识分子形象。公开信直指校长朱崇实本人，也直戳大学行政化的种种弊端。表面上看，公开信是针对朱本人的，其实也是针对厦大乃至整个学术界。作为厦大校长，无论以哪个角色、从哪个层面，也无论信中内容是否属实和自身有无过错，都应该及时作出回应，给谢灵教授一个说法。
谢灵教授敢于发公开批评信，是基于这样一个认知：今日的大学应该是一个追求独立、平等、民主的大学，而不应该出现“官气”太浓、“浊气”盛行的现象。这封信实际上在告诉我们这样一个大问题：今天的大学该怎么办，到底是由“官员”来办还是由“学者”来办？
大学的行政化弊端早已成共识，但在办学的路途上，却时常闪烁着行政化的魅影。一方面，大学的管理者（校长）多数是由官方主导产生的，即官方用人决定校长人选，从而主导大学教育；另一方面，由官方来考核校长，从而导致校长为追求一些量化的指标，而忽视了大学自身教育教学的规律。而现实中的中国大学恰恰是这样，即校长常常要扮演着学者和官员两种角色，两种都要做好。
而实际上，大学教育一旦批上了行政的外衣，就都办不好，这在实践中也有证明。因此，在教育改革方面，业内一直把大学教育去行政化作为努力的方向。但时至今日，遗憾的是，这样的进程却十分缓慢。
厦大谢灵教授公开批评朱崇实校长，这让朱崇实校长感觉到有点“躺着中枪”的味道，毕竟这不完全是朱崇实校长个人的错，应该说，这是中国大学的“普遍之痛”。此时，作为负责任的校长，朱崇实唯一可做的是，及时站出来，给谢灵教授和广大公众写一封“回信”，表明一下自己的立场，一种自己向大学行政化说不和开炮的决心和勇气。
文/黄建安
来源：红网
作者：黄建安
编辑：夏熊飞
本文为红辣椒评论原创文章，转载请附上原文出处链接和本声明。