时刻新闻
在未经法院判决之前，被告人只能算是嫌犯，仍可视为无罪的公民；是公民就享有公民的权利和尊严。但鉴于他们是一群特殊的公民，有犯罪嫌疑，因而司法机关用强制手段如戴手铐、关押在羁押室等部分剥夺他们的人身自由是为法律准许的，但这不等于剥夺了他们的人格尊严。换句话说，嫌犯的人格尊严必须得到尊重。
新刑事诉讼法总则开宗明义宣示：尊重和保障人权。因此，贯彻实施新刑事诉讼法特别需要强化人权保障观念，要尊重犯罪嫌疑人、被告人作为“人”所应当享有的基本权利和人格尊严。我国签署的《公民权利和政治权利国际公约》第10条第1款规定：“所有被剥夺自由的人应给予人道及尊重其固有的人格尊严的待遇。”国际人权法确认人格尊严是一项最基本的、不可克减的权利。在人权早已入宪的今天，“人格尊严不受侵犯”应作为司法执法必须严守的宪法原则，不可移易。
显然，张北县法院将嫌犯长期关在铁笼子里已经侵犯了嫌犯的人权和尊严。嫌犯毕竟是人而非老虎、狮子，他们不会咬人、伤人，根本没必要用这种手段防止他们外逃。法院给出的解释（说是防止他们潜逃）是站不住脚的，难道关在羁押室就容易外逃了吗？何况在侦查手段高度发达的今天，即便外逃也会很快抓获，而且还会罪加一等，何苦来着？说白了，铁笼子的功能就是所谓的“打击犯罪分子的嚣张气焰”，即歧视、侮辱、糟践嫌犯的人格尊严。
更可笑的是，法院方竟称此乃多年老办法。不错，在《水浒》等演义小说和古装戏中，我们见多了此类把戏：朝廷在将罪犯绑赴法场时就是这么做的，将罪犯关在笼子里，再用枷锁镣铐铐住，权当是游街示众。但那是人治社会，法律不彰，更无人权概念。现在是什么时代？是法制时代，是高扬人权的时代，怎能沿袭多年的老办法，用野蛮、原始的手段来惩戒嫌犯？
在未经法院判决之前，嫌犯的人权和尊严固然要得到保护和尊重，即便判决有罪，开始服刑生涯，他们的人权和尊严也一样要得到保护和尊重，司法机关必须对他们表现出最大限度的尊敬，视他们为人而不是视为惩罚的机会，不然就否认了他们“作为个人所要求获得平等尊重的权利”。作为文明司法的标识，我欣喜地发现这点在发达地区已经普遍得到了遵循，在监狱中服刑的罪犯，其人格尊严基本有保障。
那么，张北县法院何以还会用老办法对付嫌犯呢？正如主审法官马文辉所说的那样，张北县地处塞外，还比较落后的缘故吗？是，但不全是。根本原因在于司法权力得不到制约，法院具有随意处置嫌犯的权力。要杜绝用铁笼子关人的野蛮执法，必须把司法权力关进笼子里，以法治法，不让司法人员恣意妄为，这样才能最大限度减少执法犯法现象的发生。
文/王学进
来源：红网
作者：王学进
编辑：夏熊飞
本文为红辣椒评论原创文章，转载请附上原文出处链接和本声明。