作者简介：于立生，江苏南通人，1981年11月生。学生时代曾发表诗文百余首（篇）。2004年开始时评、杂文、随笔写作，散见《新京报》《中国青年报》《杂文报》等。2010年6月至2014年5月，相继工作于湖南红网、四川日报集团全媒体中心、湖北长江商报。现为自由职业者。
　　
　　红辣椒：您是什么时候开始评论写作的？有什么精彩的小故事和我们分享下吗？
　　
　　于立生：2004年4月，那时候在朋友的网吧帮闲兼玩耍，在“西祠胡同”社区碰到个写时评的，崔书君。我也不是个网吧帮闲的材料，那会一待客满就捧读许冠三《新史学九十年》，厚厚的史学史的书之类，或者挂网上乱看东西。碰到崔书君，跟着也写时评，一开笔上了《中国青年报》《新京报》《现代金报》《江南时报》之类，就辞了网吧帮闲的事，写东西去了。
　　
　　那会网吧帮闲一月才600块，《新京报》《现代金报》一篇评论稿费就二三四百。但那会年轻，贪玩，即使写东西也不好好赚钱，三天打鱼两天晒网的。有的月份开头一周预估有两三千稿费了，接下来三周都不写东西了，不是看书就是在外玩耍。
　　
　　后来你们红网年度评奖，拿了几次奖，开始有人问我去不去媒体工作，我逃学的没文凭的，从来就不想这样的事，但后来还是给忽悠着动了“凡心”，10年赖杨耕身担保、你们杨总接收，就开始踏足职场了。约期两年，但一年半就走了。反正，我要的东西（工作历练），老杨给了我，我呢，至于做事，也算尽职，一年到头一周至多休一天，过年都当值。毕竟第一次上班，提前半年走人，借弘一法师四字，只能叫“悲欣交集”——“欣”者，有人给我机会，平常烟酒不辍，也算厚待有加了；“悲”者，我可能是有文字癖的，也固执的很，耐不得个别人乱改，觉得侮辱一样，就不得不走了，也意味着一年多辛劳建构付诸流水，风流云散去了。之后又辗转成都和武汉媒体做事。但最近也又辞职了。
　　
　　比较而言，长沙的做事空间，还是相对大点；另外，我也确实不是上班的材料。所以，回归自由写作，只是，不再贪玩。皆是云烟过眼，“过”者，经历，“云烟”，风景。所以，还是得谢谢老东家。
　　
　　红辣椒：写作过程中有何感悟？或者作为一个时评人，我们又该如何参与这个时代的命运？时评，到底有多大的力量？时评的价值在哪里？
　　
　　于立生：没什么感悟。事实和逻辑为本，学养和阅历为本，选题得有公共性，识断得独到，表达清楚明白，也就这样了，时评是低门槛的实用性文体而已。
　　
　　至于在这个时代，时评人的个人定位，我觉得，像我以前那样耽于玩耍是不行的。得做个社会的观察者，以独立的立场，关切公共议题，同时，当然也得术业有专攻从而有所依托，这应该是基本的。有的作者，成为稿费的奴隶，那也不行。我很佩服以前我在长沙做事时发现的一个作者，肖亚洲，有公心，有专业，勤奋。呵呵，以前发现的作者，成了我的榜样。
　　
　　时评的力量，或许有，有无我都不想谈。我认为时评，发现、提出、分析问题而已。但不包括解决。时评人要是操解决问题的心，那早就气死了。这也算是各有分工，当知进退吧。另外提醒一句，也不用高估时评所谓力量云云，如果回顾前辈时评人的文章，诸如徐铸成等等，也会看到好多篇章的时局观察，趋势判断，是走了眼，经不起历史检验的。
　　
　　时评的价值？要是能推动社会进步，当然不错。有人主张影响公共政策，我也认为此外还可以让学界和社会形成意见交流，实务界和知识界形成意见交流，以及作为社会的“减压阀”等。认知层面，传播真知，实用层面，就是上述。之于个人而言，因人而异，有人图稿费，有人图传播，有人就某公共事件不吐不快，图个吐的快活，等等等。至于我，无心插柳，时评竟成了入职场的敲门砖，副产品，也算价值吧。不过，最近又把工作辞了。不谈价值了。我手写我心，认真写好就是了，想多没必要。
　　
　　红辣椒：对时评目前的现状以及今后的发展有何看法？随着碎片化阅读时代的到来，传统评论会走向衰落吗？
　　
　　于立生：时评的现状和今后的发展，这话题太大，我谈不了。也可能你们出题迂阔了。
　　
　　碎片化阅读时代到来，你没见腾讯《大家》一些评论文章洋洋洒洒，颇为纵深么？在分化格局中自居一局当然是可以的。什么叫传统评论？我说费孝通《乡土中国》也是传统评论呢，那是可连载的，也是作为时政杂志《观察》丛书之一出版的。没必要分的太细。
　　
　　红辣椒：您心目中的红辣椒评论是怎样的？对于红辣椒评论频道，无论是编辑选稿编稿，还是未来发展，有什么好的操作建议，都可以给我们提提。
　　
　　于立生：如果说是草根言论平台，算不算是停留于刻板印象了呢？这两年多，偶尔才看下，不适合作刻舟求剑的评价。
　　
　　编辑的选稿编稿，因人而异，涉及专业水准，建议不了什么。我工作于红辣椒评论的时候，杨总的宗旨，是一切皆是讨论，自圆其说，某一角度、范畴立论站的住脚即可，兼容并包挺好。但我还是觉得，做什么都是要有点技术含量的，所以，还是希望能往专业化的路数上走，提升品质。
　　
　　另外，建议提高一下编辑待遇。流动性太强了，影响频道品质的稳定性，更不要说是积累、提升。也最好是有两个编辑轮编，形成分权制衡。曾经有些以前的老作者和我说，自我走了，就没投了。我从没叫任何一位作者不投。但一人独编，是有危险性的。客观如此。
　　
　　红辣椒：谈谈自己的获奖感言吧，也给其他时评作者特别是新人提点建议、传授些经验技巧吧！
　　
　　于立生：也没什么感言，偶尔落败，加上没参加或者作为内部工作人员不好参加，此外，不下拿这奖五六次了吧。就平淡了。也就是拿个会议门票，好名正言顺去看看老领导，见见新老朋友，喝喝酒。就这样吧。
　　
　　不是曹林，不为人师。就我自己而言，觉得还要补下逻辑训练。
　　
　　要说建议，人往高处走，我工作于红辣椒频道时，发现和推重的作者，如张克、如肖亚洲等，都往学界发展的。时评算什么？学问谈不上，无多认知价值，创作也谈不上，不讲究审美价值。浅陋的实用文体而已。如果不是对时事特感兴趣，建议不要吃这碗饭。
　　
　　我见过好多次有些报社的年轻评论员，剽窃，把作者的投稿当命题作文的资料。如果既乏阅历，又欠学养，也不是好读书或者有什么特别兴趣、禀赋，一般年轻的大学毕业生把评论员当饭碗，只会是害人害己害报社。
　　
　　社评或评论员文章剽窃，于报社而言，当以奇耻大辱看待，否则，这样的报社，行尸走肉，关门也罢。