时刻新闻
官员财产公开，不但是社会呼声，而且涉及健全反腐倡廉法规制度体系。如果按照既得利益阶层所谓的“国际接轨”来说，官员财产公开在许多国家也早已成了“法律规定”。比如韩国，韩国公务员职业稳定、也有地位，但作为公职人员，他们受到比普通人多得多的制度约束，其中最重要的便是财产登记和公开。现在，韩国4级以上公务员都要进行财产登记。而在咱们这里，还仅仅是部分地区的试点。
就算是试点，所要的结果不该是“昙花一现”的景象吧？所谓“试点”，就是在全面开展工作前，先在一处或几处试做。对于官员财产公开试点，“酝酿”了这么多年，“试点”的目的，就是摸索这项有关反腐倡廉的制度建设的经验，而不是试一下能不能做。但从结果来看，阻碍重重，举步维艰。8月13日至15日，新京报记者回访其中30个试点地区，结果发现，多地对官员财产公开未作表态。差点没直接说出“此路不通”。
这样的结果对公众来说，可能也不出预料，但是，也并非毫无收获。如果将官员财产公开试点当做“试剂”，不是可以在一种明显的反应中，验证了官场的“浑浊度”？过去只是主观上的印象，现在就是一种客观上的判断了。比如一直感觉某人身上有病，终于有一天要去澡堂了，此君死活不肯脱衣服，毫无疑问他的身上肯定有问题，只是疥疮和梅毒的不同了。那么，“试点”虽然没有为全面开展工作打下基础，但作为“试剂”却也投石问路了。
尽管这次官员财产公开试点遇到的抵触与以往不同，没有拿“个人隐私”当借口，但那种极不情愿的姿态，也不亚于对个人隐私的讳莫如深。即使浅尝辄止，也只是拿提任的副科级干部公示财产，所以，科级干部成了官员财产公开的“主力”。这种被形容为“最小的财产公示”，其中的原因人们也心知肚明。就像体检，新生儿的健康状况，正常情况下应该比老年人好得多吧？即便如此，在记者回访的30个试点中，9个试点一连3日电话无人接听；9个试点称“忙”或“不清楚具体情况，不便接受采访”。这何尝不是一种测试结果？
在一个官员坐一次公交车，扫一次大街都唯恐公众不知道的年代，一个清正廉洁的官员，应该巴不得抓住财产公开的机会，让“主人”们看看，作为“公仆”的，过得何等清贫；为何放弃实打实的财产公开机会，却煞有介事地弄辆自行车之类的招摇过市？这就说明，在这些官员心里，是知道民众的好恶的。那么，他们不愿意公开的，就是连自己都觉得见不得人的。因此，如果撇开官员财产公开对于健全反腐倡廉法规制度体系的意义，只是把“试点”看做“试剂”，大致的结果已经出来了。
文/知风
来源：红网
作者：知风
编辑：夏熊飞
本文为红辣椒评论原创文章，转载请附上原文出处链接和本声明。