时刻新闻
实名举报之好处，一在节约办案资源，节省办案时间和成本；二在可以采取有效措施对举报者实施有效保护，以防受到打击报复；三则还可以有效防范恶意举报者套马甲诽谤诬陷。但实名举报的前提，就是能保证举报人的人身绝对安全。然而事实证明，目前根本做不到。“有的被调任，有的丢性命”，即是明证。而有数据显示，在那些向检察机关举报涉嫌犯罪的举报人中，约有70%的举报人不同程度地遭受到打击报复或变相打击报复。当实名举报风险依然如此坚挺，谁还敢如此冒险？采取匿名举报，显然是自我保护的上上策。然而，我国很多地方，并不提倡匿名举报，有的地方，甚至是“非实名不办理”。这实在是岂有此理。
从法律角度看，我国并没有哪一部法律法规规定不受理匿名举报，反而有“提倡署名举报，对署名举报和匿名举报都要认真对待，妥善处理”的规定。这本身就说明，举报两条线，并行不悖，一个都不能少。尤其是，当下实名举报在保护举报人的制度上还存在漏洞，过度要求举报实名其实是脱离了实际，这种超前的盲目，很可能吓退举报热情。如果一些有价值的线索不能及时浮出水面，换个角度，是不是对贪腐分子变相的保护呢？
在举报形式上“扬实抑匿”，表面看确实是因为“匿名报线索过多过笼统，浪费办案资源”以及可能有“恶意攻击诽谤他人”等，但细忖却明显多余。一者，如今网络监控技术已经非常发达，追查举报者并不存在技术难度。某种意义上，匿名举报与实名举报已经不存在多少区别；二者，到底查还是不查，本不该拘泥于举报形式，举报线索是否清楚才应该是唯一标准。对于不规范的举报，完全可以通过宣传示范来规避，何必无原则放弃？如果线索清楚，事实充分，那根本无需联系举报者，就可以一查到底；三者，至于举报是不是恶意诽谤，查处的过程中就是甄别的过程。一旦触及法律，只需交由公安部门处理，在相关法律已经很完善的今天，根本无需担心。举报人的危险每少一分，苍蝇老虎的恐惧就会增一分。当举报人无后顾之忧，积极性必然大增，这无疑能推动反贪腐行动向纵深推进。
“举报有凶险，实名须谨慎”，承认这个事实，那么，在倡导实名制的同时，也应该敞开匿名举报大门。这才是对百姓举报负责、科学的态度。
文/晴川
来源：红网
作者：晴川
编辑：夏熊飞
本文为红辣椒评论原创文章，转载请附上原文出处链接和本声明。