当前位置:

韩寒之辩暴露出批评的乏力感

来源:红网 作者:李思辉 编辑:夏熊飞 2014-08-21 00:02:31
时刻新闻
—分享—
  韩寒一不小心,又引起了一场舆论论战。8月19日,清华大学美学教授肖鹰在中青报发表评论文章《“天才韩寒”是文坛丑闻》,严厉批评了韩寒和他的电影《后会无期》,引发各方激烈讨论。次日,南方都市报、新京报等多家媒体公开批驳肖氏文章,中青报随后又做了回应。
  
  肖鹰“批韩”,是基于对电影《后会无期》的不待见,属文艺批评的范畴。理论上讲,文艺批评对艺术创作是有益的。韩寒还很年轻,而且他做导演,也是大姑娘出嫁——头一遭,听取更多的批评意见没有坏处。不过,肖氏文章“批韩”之后又猛地转向“倒韩”,把批评的矛头从文艺作品,指向了导演本身,甚至有人身攻击的味道,这就有问题了。
  
  公共辩论讲究的是举证据、讲道理、说服人,而非不管不顾地泼脏水、咒骂。肖氏动辄以“觊觎名利”、“与黄帅们的‘狂言妄语一脉相承’”、“肃清流毒”之类的措辞攻击被批评对象,显然情绪化了。这就好比议会政治中,辩论的双方不顾体面,直接冲上去打人、咬人,以不讲道理的方式讲道理,以最严厉的措辞做诛心之论。让人又好气又好笑。
  
  肖氏如此,反驳肖氏的文章又何尝不是如此呢?一些媒体批评肖氏文章不讲逻辑,说他是在贴大字报,说这个学者继承了“文革遗毒”,这难道不是另一种方式的人身攻击吗?还有媒体毫无根据地认定,肖文是命题而作,背后有当局授意,暗含巨大阴谋云云,这难道就没有诛心之论的嫌疑吗?一些挺韩网民在网络空间里把肖氏骂得体无完肤,一副恨不能将其挫骨扬灰的架势,这难道不也是舆论暴力吗?
  
  一场并不复杂的辩论,演变成一场语言文字上的赤身肉搏,暴露出当今时代批评的乏力感。批评的尺度原本是很灵敏的,批评措辞的轻重应该是很谨慎的。但现实的情形是,包括文艺界在内的整个中国社会,对批评的敏感度整体降低了。面红心黑、心理承受能力超强者成了气候。公共舆论陷入审美疲劳,对理性批评、有克制的批评缺乏应有的关注热情。这也正是在时下的公共辩论中,经常有人“放狠话”、“跳起脚骂娘”,动辄“约架”、污人为“五毛”、“汉奸”的现实缘由之一。
  
  一个成熟的现代社会,需要冷静的说理和观点的竞合。每欲批评,总是搜刮肝肠里最最恶毒的语言去攻击批评的靶心,和小孩子互相问候对方的姊妹,咒骂对方的祖宗十八代一样幼稚。适当妥协、和而不同、以理服人才是正途。至少在公共辩论中,每个人都应该学会拿捏好措辞的尺度,不能指望以“语不惊人死不休”的凶狠劲弥补批评的乏力感——这样做,只能不断拉低语言本有的分量,令批评陷入词穷的境地。就像唱《青藏高原》一样,一开始就拉到最高音,等到需要高音的时候,就只能无奈地喊破嗓子、唱走调了。
  
  文/李思辉

来源:红网

作者:李思辉

编辑:夏熊飞

本文为红辣椒评论原创文章,转载请附上原文出处链接和本声明。

本文链接:https://hlj.rednet.cn/c/2014/08/21/3444292.htm

阅读下一篇

返回红网首页 返回红辣椒评论首页