时刻新闻
国内老龄化日益加快，保护老年人的合法权益，正在成为社会发展中的一个趋势，杭州拟禁止有独立生活能力的子女“啃老”，连同先前一些地方出台的“常回家看看”等法规，均是这个趋势的产物，初衷是好的。
不过，对“啃老”是否需要立法禁止，值得商榷。应当说，目前“啃老”者除了少数人要以此占父母的便宜外，绝大多数子女对父母都是孝顺的，如果不是因为出于经济能力上的无奈，谁愿意背负着“啃老”的名声？这些“啃老”者们经济收入较低，在物价高企的背景下，养家糊口确实艰难，只好靠父母拉一把。而一些老人心疼子女，又有拉一把的经济能力。因而，对“啃老”问题应具体情况具体分析，区别对待，不宜笼而统之，一棍子打死。在依法治国的当下，道德建设的底线只有被严重挑战，才需要法律来“兜底”。现实中的“啃老”还未严重挑战道德的底线，从法律层面考虑立法是否急了些？
假若禁止子女“啃老”的立法通过并执行，可能会伤害那些因经济上的无奈而“啃老”的子女，会把他们推上“不孝”的审判庭上，会伤害他们与父母之间的情感，他们与其父母是否愿意？不言而喻，立法禁“啃老”，在执行上缺乏操作性。法规若难以执行，也会影响法规的尊严。对这些，相关部门是否想过？
避免子女“啃老”的现实途径在于，提高年轻人的就业水平和收入水平，提高对年轻人的社会保障水平。如是，年轻人们不仅不“啃老”，反而会主动帮扶收入水平并不高的父母。
文/于文军
来源：红网
作者：于文军
编辑：刘艳秋
本文为红辣椒评论原创文章，转载请附上原文出处链接和本声明。