今年4月，15岁的张鑫垚在校外和一名女同学打招呼，一辆轿车打急转弯向人行道猛冲过来。他奋力推开女同学，自己却身受重伤。经过几个月治疗，张家仅医疗费用就花了30万元，但他还是留下了右眼失明、左眼视野缺损的残疾。小张救人受伤后，姑姑张女士一直为他张罗着申报“见义勇为”称号，然而葫芦岛市连山区综治办对其申请不予认定，理由是：“未成年人不具有完全的行为能力，对于此行为应不鼓励也不提倡，更不应该大肆宣传。”（11月14日中国广播网）
　　
　　的确，未成年人不具有完全行为能力，本身就是需要被保护的弱势群体，不提倡、提鼓励、不宣传他们见义勇为是正确的。但是不提倡不等于否认，不鼓励不等于拒绝，不宣传也不等于抹杀荣誉，见义勇为是中华美德，是文明结晶，全社会都应崇敬和学习。我们不赞成未成年人见义勇为，但必须捍卫未成年人见义勇为的名誉。我们要做的是，在弘扬正气和保护未成年人之间找到平衡点，而不是让一个勇敢的心感觉拔凉拔凉的。
　　
　　在社会上，我们将事前不提倡、不鼓励未成年人见义勇为作为一种价值判断的取向，会有利于未成年人面对见义勇为的时机时，能够做出正确合理的行为选择。但是，这种见义勇为行为一旦付诸实践，实实在在的发生了，已经成为一种现实的客观存在，社会和相关政府部门就必须依法为其做出明确的认定结论，即究竟是不是见义勇为行为，而不能成为糊涂账。
　　
　　即使在辽宁，在相关的法规中尚找不到“不鼓励”未成年人见义勇为的条款。相反，2013年8月，辽宁省十二届人大常委会通过了《辽宁省奖励和保护见义勇为人员条例》。一些委员在《条例》审议过程中提出，学校在对未成年人进行教育时，应弘扬“见义勇为”这一中华民族传统美德，原来规定的“不鼓励未成年人实施与自身能力不相符的见义勇为行为”不适宜。因此就删除了“不鼓励”未成年人见义勇为的规定，修改为“鼓励采取合法、适当、有效的方式进行见义勇为”。实质上，不提倡未成年人见义勇为，旨在鼓励他们“见义智为”，决不是不为，毕竟见义勇为不只是舍命救人。
　　
　　见义勇为是一种道德义务，而并非是法律义务。既然是道德义务，见义勇为行为自然与公民的道德修养好差相关，见“义”为与不为首先受到个人的道德良知驱使。有德不在年高，未成年人未必就道德素质低，成年人未必道德素质就高。也就是说，见义勇为行为与年纪大小没有必然的联系。当一辆轿车打急转弯向人行道猛冲过来的千钧一发之刻，张鑫垚将个人生命安危置之度外，奋力推开面临死亡威胁的女同学，自己却身受重伤。作为一名15岁的男孩子，其内心已积淀了舍己救人的道德良知，我们不承认其行为是见义勇为很不妥当。
　　
　　必须看到，虽然经过几个月治疗，张家仅医疗费用就花了30万元，但张鑫垚还是留下了右眼失明、左眼视野缺损的残疾。事件对他的身心伤害可想而知。假如相关部门确认其见义勇为行为，将会产生的正能量也是不言而喻的。
　　
　　另外，《辽宁省奖励和保护见义勇为人员条例》较大幅度提高了奖励的标准，最高的累计奖励金额可以达到120万元。其中规定，县、市、省人民政府根据见义勇为人员的表现和贡献，授予荣誉称号，并分别颁发不低于5万元、10万元和20万元的奖金。《条例》还规定，见义勇为人员负伤、致残、死亡的，其医疗费、保护费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用、因误工减少的收入、残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金、丧葬费、死亡赔偿金等，由责任人、加害人依法承担赔偿责任。鼓励医疗机构、康复机构减收或者免收见义勇为人员就职期间的医疗和康复费用。显然，确认张鑫垚的见义勇为行为，也会有益于后期的康复治疗、缓解家庭经济负担和保证好他今后的生活，相关部门还是高抬贵手吧。
　　
　　文/徐云鹏

(辣味时评，一扫就行！欢迎各位亲爱的作者关注红辣椒评论官方微信！同时官方微信平台将不断推荐展示优秀作者！)