安徽退休检察官孟宪君，向最高人民检察院举报自己“办错案”。20日上午，安徽省高级人民法院开庭审理了这位检察官办的、距今已经9年的经济纠纷案件。受各界关注的是，检察官举报自己，是因为办案期间所做决定都非自己本意，而是“依领导意见作出”。（11月21日《新京报》）
　　
　　据孟宪君介绍，2005年，他被单位指派审理一起经济案件。作为该案公诉人，在弄清楚案件来龙去脉后，他认为，案件当事人不存在违法行为，不符合起诉条件。但因为“领导要求”，案件被起诉到法院，最终二审判决当事人高尚“挪用资金罪”成立，获有期徒刑三年，缓刑五年。所谓退休检察官举报自己“办错案”，就是公开了这段以权代法的案情。
　　
　　比起“凶手现身”、“死人复活”来，退休检察官的“自我举报”，涉及的案情并非人命关天，但从实现的难度和出现的概率上来说，是一样的艰难和渺茫。然而，退休检察官的“自我举报”，却有着不寻常的意义，对于解开冤假错案的成因，揭示了一个关键的症结：司法程序按“领导要求”进行，判决结果被“有关领导”干预，在这样的司法环境下，公诉人“就是个傀儡、棋子。没有人听你的意见，也没人考虑法律是怎么一个规定”。即使这是出自曾经的检察官之口，也是骇人听闻的。
　　
　　不过，这样的内幕，正好说明为何有些人命关天的大案，会经不起时间的考验。就如光明网评论员说的：“权力干预司法的程度和广度，与冤假错案的产生的几率势必成正比，与冤假错案被纠正的概率与可能，一定成反比。”近来，包括“呼格案”在内的几宗疑案，有些得以平反昭雪，有的决定再审。但这些疑案能重见天日，并非制度框架下的自纠，而是极其偶然的意外。即使检察官的“自我举报”，也是在他觉得“已经退休，没什么顾虑了”的时候，决定用举报自己的方式来试试。至于“凶手现身”、“死人复活”，就仅次于天方夜谭了。
　　
　　然而，即使发生了这样的“奇迹”，但要让疑案走上再审的法律程序，也是充满了艰难险阻。“呼格案”在“真凶”出现9年后才决定再审；而退休检察官的“自我举报”，也经历了压力和阻扰。正如如光明网评论员在《法治社会绕不过呼格案》一文中所言，如果没有四中全会带来的依法治国大趋势，如果没有舆论形成合围，如果不是这两个背景和“赵志红自述杀人”这个极其偶然的因素发生了耦合，呼格案很有可能会一直延宕下去，甚至难见天日。
　　
　　因此，《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》中指出：“依法治国，是坚持和发展中国特色社会主义的本质要求和重要保障，是实现国家治理体系和治理能力现代化的必然要求，事关我们党执政兴国，事关人民幸福安康，事关党和国家长治久安。”结合司法实践，尊重法律就必须限制权力。退休检察官的“自我举报”，已经充分暴露出以权代法的严重危害性，同时也给依法治国提出了具体要求。让人们在对这些已经浮出水面的疑案的惊心动魄中，更深刻地认识到依法治国的重要性和迫切性。
　　
　　文/知风

(辣味时评，一扫就行！欢迎各位亲爱的作者关注红辣椒评论官方微信！同时官方微信平台将不断推荐展示优秀作者！)