中粮集团进口酒业务部2月9日被曝在云南举办奢侈品酒会，一顿喝掉数万元红酒，且住宿和餐饮严重超标。中粮集团子公司中国食品有限公司昨日回应新京报称，经过公司调查了解，此次活动属正常的商业活动，会议预算12万元，没有发现违反八项规定精神的问题。（2月10日《新京报》）
　　
　　一场商业活动，预算12万，最终实际花了不到11万，貌似无可厚非，而且，如果这发生在民企，更是不容置喙。之所以引起如此般的轩然大波，正是因为中粮集团的国企身份，尤其是在八项规定已然深入人心的大背景下。舆论的围观与热议，也就有了看得见的积极意义。
　　
　　中粮集团的回应倒也迅速，只是在回应中，只有寥寥数语，在一番“高度重视、立刻调查”的惯常措辞后，得出的结论是“正常的商业活动，没有违规”。但是，这番回应能否平息舆论的沸反盈天呢？是否正常，是否违规？显然不能是简单的一句论定，这毕竟有自说自话的嫌疑，这并非是毫无来由的妄自揣测，对于这种缺乏透明度的自纠自查，外界表现出可能的质疑，也是一种自然的反应。
　　
　　就此事而言，针对网络曝的“奢侈品酒会”，作为当事方的中粮集团，在回应中不能简单地下结论，一句貌似政治正确的“没有违反八项规定精神”的表态，同样无法洗白，而应该以足够的证据链支撑。年终之时，进口酒业务部搞一次经销商促销宣讲会，当然是正常的，但是，舆论所真正质疑的是否存在奢侈浪费，是否存在操办违规？
　　
　　一如有细节的质疑，中粮的回应中，首先就应该直面这些有细节的质疑，比如是否“中粮方面就有20多个人参加”？对参会者所称的“一顿喝了20万的酒，且在一家高尔夫酒店开了12个标准间，21个豪华单间，16个海景单间”，同样也需要有细节的回应。
　　
　　即便是具体到八项规定来看，根据八项规定的具体内容，其中便明确规定要“精简会议活动，切实改进会风”，要“厉行勤俭节约，严格遵守廉洁从政有关规定”，中粮集团在贯彻八项规定中，是否有具体的标准，还不得而知，但是对于一场花费超过十万，甚至被曝出可能的奢侈，一句未违规，未免太轻飘飘，这会否在制造一种与公众期待背离的事实观感呢？
　　
　　即便说花费在标准上是符合规定的，但是，这又能否说明这些花费是合理的呢？换句话说，在合规与合理上，依然存在事实上的差距。作为一家国有企业，即便是正常的商业活动，本着对纳税人负责的态度，在花费上也应该有所克制。
　　
　　当然，这并非要去恶意揣测中粮的官方回应，在信息不对称的现实掣肘下，任何合理的猜测与质疑都是情有可原的，与一句看似让人欣喜的“未违规”相比，对真相的追索或许是更值得期待的，即便它可能沉重，而官方可能意欲修复形象的回应，如果没有足够的证据链支撑，再好看好听，也难免落入苍白无力的泥淖。既无益于形象的修复，反而会让事态扩大化，甚至到一发不可收拾的境地。
　　
　　文/高亚洲

(辣味时评，一扫就行！欢迎各位亲爱的作者关注红辣椒评论官方微信！同时官方微信平台将不断推荐展示优秀作者！)