2月8日，微博用户“立春后的新希望”发布视频。视频中，保定市人大代表杨志国和高新技术开发区公安分局民警安刚举报分局局长马永乐滥用职权，收受贿赂等问题。保定市纪律检查委员会称，纪委已经收到杨志国等人的举报材料，目前正在核实材料内容。(2月11日《京华时报》)
　　
　　一个是民警，一个是人大代表，两人联名举报，举报内容又十分翔实，应该可信度比较高。而安刚作为马永乐的下属民警，杨志国作为马永乐管辖地的村支书，如果没有真凭实据，估计是不敢公开实名举报的。
　　
　　在举报方式上，两人除了采用实名举报外，还釆用了“双重举报”的方式。一方面，通过正常的渠道，向当地纪委递交材料举报；另一方面，则在网络公开举报视频，向舆论举报。“发在网上，是希望引起网友们的大量转发，从而引起北京相关领导人的注意，将马永乐绳之以法”——举报人的这番话，背后实则暗藏了对被举报人“能量”以及当地“官官相护”的担忧。
　　
　　事实上，这并不是举报人杨志国和安刚的疑心病太重。在网上搜索可知，在此之前，马永乐就被多次举报过贪污受贿，滥用职权，玩忽职守。特别是2008年6月，马永乐还因玩忽职守被市检察院立案调查过。但不知是因为马永乐的关系网大，还是别的什么原因，反正他次次都化险为夷了。
　　
　　其实，在一些地方权力通吃的情况下，下属实名举报上级的风险很大。倘若上级“树大根深”，盘根错节，倘若上级的关系网大，一下子没扳倒，那么，下属很可能就要面临“吃不了兜着走”的报复。
　　
　　根据心理学，人面对的事情风险越大，越会尽可能的选择多种保险的方式。伴随互联网的发展，这种开放的公共平台，越来越成为举报人眼中的另一个“纪委”，越来越成为举报人附加的一个保险系数。而举报人越来越青睐网络举报，无疑对各地的纪委是种鞭策与压力。各地纪委唯有勤奋工作，铁面无私，才能增加举报人的保险度。
　　
　　这次举报人选择的是“双重举报”，但从他们的话语中，可以体会到他们更多的寄希望于舆论的聚焦功能与倒逼功能，更多的寄希望于引起北京官员的关注。面对举报人的不信任，当地有关部门是不是需要反思？希望这次当地纪委能尽快核实举报内容，如果举报都属实，须从快从重严肃处理。毕竟，公开明码标价卖官，也太胆大妄为了。
　　
　　文/叶建明

(辣味时评，一扫就行！欢迎各位亲爱的作者关注红辣椒评论官方微信！同时官方微信平台将不断推荐展示优秀作者！)