复旦大学哲学学院教授陈学明发文称，消除雾霾就应当在正确对待和利用资本上下功夫。打破能源垄断，听起来激动人心，但很可能带来更严重的雾霾。可以说，国企更有可能在消除雾霾上有所作为，因为它们按其性质是属于“全体人民”的，它更有条件和责任“跳出”资本逻辑。国企现在在这方面做得不好，不等于它就没有这一“先天优越性”。（3月3日《环球时报》）
　　
　　陈教授的意思是：打破垄断后，更多中小企业的进入就会减少雾霾吗？这些民营企业莫非比国有企业更有社会责任感？能源垄断其实没有错，只是国企没有将“先天优越性”发挥出来罢了。
　　
　　没错，资本是天然逐利的，逐利也没有错，但当企业利益与公众利益发生尖锐冲突后，就需要法律法规加以规范和限制。于此，一条更清晰的界线在利益和责任间做出分割——法律：符合法律要求，再怎么暴利也不过分；超出法律要求，即使亏损都应受到惩处。如果现实反馈很糟，那是法律出了问题，修改即可。
　　
　　陈教授有一条说得很对，垄断打破后涌入的民营企业并不比国企更有道德优势，甚至还可能因为资本的贪婪做得更糟。然而，这不是企业的问题，而是监管无力造成的必然结果，即劣币驱逐良币——遵纪守法可能将无法生存。可见，破除雾霾，靠的不是资本的逐利性，而是监管发力，然而这又离不开对垄断的打破。以能源消费结构来看，如果能够大踏步进入油气时代，必将减少对煤炭这种高污染能源的依赖，有利于空气质量改善。但现实的情况是，油品升级困难重重，甚至连油品标准制定都由企业主导，动辄以“你不专业”和“成本过高”来抵触，甚至逼迫政府涨价、动辄以“断供”相要挟，结果只能是企业利益最大化，政府和公众连一点脾气都没有。天然气开发更是如此，当多数资源都集中在一家企业手中时，尤其是这家企业还经营着石油，它又有何动力去提高产量、降低价格呢？
　　
　　改革开放30年的实践证明，只要垄断破除，那些国企从前觉得不能干、干不了的，自然有人能干，还很赚钱，如果不跟着这些搅局者做出改变，迟早会被踢出局外。只有充分的市场竞争，才会打破阻碍创新的藩篱，促进产业升级与新技术应用，从而形成企业与公众双赢的局面。
　　
　　破垄断与强监管缺一不可，前者可以提高供给、降低成本，后者则为资本的逐利划清边界、指明方向。一家独大的企业，监管起来自然处处掣肘、投鼠忌器，只有打破垄断，才能让国企想到他们是属于“全体人民”的，从而真正地将“先天优越性”发挥出来。
　　
　　文/宋鹏伟

(辣味时评，一扫就行！欢迎各位亲爱的作者关注红辣椒评论官方微信！同时官方微信平台将不断推荐展示优秀作者！)