“全国文明城市不是个十全十美的城市，关键是对存在的问题怎么改，怎么做。”东莞市委书记徐建华3月26日在全市文明创建工作会议上表示，不少人质疑东莞的“全国文明城市”称号是否名副其实，“东莞市委市政府是下了很大决心，对涉黄的整改也是取得了实实在在的效果，在国家文明委组织的全国城市文明程度指数测评中，我们是排在前列的”。（3月27日《南方都市报》）
　　
　　一座被坊间称之为“性都”的城市，居然获得了“全国文明城市”称号，遭遇公众质疑，也是情理之中。然而，正如东莞市委书记所表示那样，获得“全国文明城市”称号的城市，确实并不代表着这座城市的文明创建已做到了完美无缺，现实中的确也不存在十全十美的事。其实，不仅是东莞，所有曾获得过“全国文明城市”称号的城市，谁又敢保证自己的城市文明建设已达到了无懈可击，不存在文明漏洞？
　　
　　“全国文明城市”称号遭质疑，该反思的不仅仅是东莞，还有被称之为目前国内城市综合类评比中的最高荣誉“全国文明城市”的创建评选制度，以及那些评选者。就拿东莞市来说，这些年东莞“黄祸”泛滥是众所周知的事，却为何能实现“三连冠”？究其蝉联的原因，无疑是评委们只着眼于东莞的经济增长速度和规模，以及居民收入的不断增长等经济与物质文明因素，却忽视了“黄祸”对城市居民生活造成的不健康、不文明、不安全等影响，这也折射出对该市的举止文明与精神文明建设等配套指标的考核，流于形式。可见，被认为是所有城市品牌中含金量最高，创建难度最大的“全国文明城市”创建工作，听起来含金量确实高，但民众的认同感却并不理想；创建工作看起来难度也确实大，但真正获得乃至蝉联起来，难度也不像想象中那么大。
　　
　　公众的质疑表明，“全国文明城市”创建与评比工作，已被片面追求唯GDP论者的政绩观所异化，甚至有被功利主义思想扭曲的趋势。既然，“全国文明城市”是反映城市整体文明水平的综合性荣誉称号，体现着一个城市的物质文明、政治文明、举止文明与精神文明建设的整体协调发展，创建与评比工作就不该“有所为有所不为”，只关注城市好的文明发展方面，而不去关注创建城市暗潮涌动的不文明行为。
　　
　　“全国文明城市”称号，既然是国内城市综合类评比中的最高荣誉，那么也就不止是在展示荣获这一荣誉城市的文明形象，而是在代表着一个国家的城市文明形象，就应提高评选思想认识，端正创建工作态度。如果创建者认为它仅仅是种荣誉称号，只为了戴上吸引人眼球的漂亮帽子，那么这种劳民伤财的创建，不要也罢。如果评选者对整体考评指标进行选择性考核，只走走形式和过场，不仅会砸了“全国文明城市”的牌子，也会损害政府形象和公信力。
　　
　　文/赵茂盛

(辣味时评，一扫就行！欢迎各位亲爱的作者关注红辣椒评论官方微信！同时官方微信平台将不断推荐展示优秀作者！)