北京警方4月4日通报，破获2015年“网络敲诈和有偿删帖”专项整治行动全国首起刑事案件，抓获陈某等犯罪嫌疑人4名。据了解，犯罪嫌疑人陈某自称某网站环保频道主任，伙同妻子、女婿等，通过有偿删除其在网站发布的企业环境污染负面信息，四年间非法获利600余万元。（4月5日新华社、北京晨报等报道）
　　
　　对网络敲诈和有偿删帖，公众早已经不陌生。这些年，各地查处了多起相关案件。国家网信办今年1月下旬以来，又启动了一轮专项整治行动。毫无疑问，网络敲诈、有偿删帖不仅是违法行为，也严重违反了新闻传播职业道德，损害了媒体的公信力和社会形象。如果陈某的相关行为属实，他和同伙应当受到法律惩罚。
　　
　　只是，笔者以为对于这起案件，不能只到查处陈某等人为止，还应该有进一步的追问和反思。陈某这样一位所谓“冒牌记者”，何以能将网络敲诈和有偿删帖“事业”红红火火地经营了四年之久，并成功获利高达600余万元？当然，被陈某成功敲诈的那些企业，多有环境污染的“把柄”握在他手里。但很显然，除了企业愿意“花钱买平安”，陈某能够靠有偿删帖成功敲诈、获利，还需要他和所在的平台有一定的权力。
　　
　　不妨试想一下，如果陈某只是在自己的博客，或者名不见经传的小网站发帖，传播平台根本没什么影响力，被负面报道的企业愿意掏几十万去“破财消灾”吗？换句话说，陈某“自称”环保频道主任的“某网站”，应当是一家有较高地位和影响力的网站。那么，究竟是哪一家网站？并且，通报说，陈某撰写企业存在污染的负面信息，通过网站进行发布后，再以“环保频道主任”身份联系企业进行有偿删帖。为什么一位“冒牌记者”，能够如此方便地在“某网站”发布和删除信息呢？他在这家网站的头衔，真的完全是自封的吗？
　　
　　事实上，这些年有不少网站、报社等，将自己的频道、版面等外包出去，让聘用的社会人员“经营”。而既然是外包经营，承包者需要上交承包费，这些媒体往往对承包者的违规行为睁只眼闭只眼，甚至主动提供便利。比如媒体就曾经报道，一家叫雅歌时代的公关公司，以一年几十万元的价格外包了千龙网的企业频道，最初通过给企业发软文牟利，后来发展到不时给企业发负面新闻，并要挟企业付钱删帖。现在北京警方查处的“某网站环保频道主任”陈某，是不是也是承包的网站频道呢？如果是，相关网站要不要也承担责任、受到处罚？
　　
　　近些年，常有“假记者”敲诈被曝光。其实，进行新闻敲诈的不都是“冒牌记者”，有正规身份的多的是。原央视财经频道总监郭振玺，不就因左手用“3·15晚会”打压企业、右手靠“年度经济人物”拉拢企业，搞“红黑”两道敛财被查了吗？假冒记者、新闻敲诈固然可恶，但比谴责和打击它们更重要的，是建立起健康的行业生态环境，消除这类行为的土壤。媒体对腐败没有天然的免疫力。规范媒体包括网络传播秩序，加快新闻法治化进程势在必行。
　　
　　文/李清

(辣味时评，一扫就行！欢迎各位亲爱的作者关注红辣椒评论官方微信！同时官方微信平台将不断推荐展示优秀作者！)