免试入读重点大学的“保送生”，在多少人眼中有着莫大的光环，但在一些学生、老师和家长的心中，也不乏百感交集的叹息。记者在多个省市调查发现，由于存在自我裁量甚至暗箱操作空间，加上相关信息透明度低，以及高校面试存在“走过场”等原因，一些特殊群体将“保送生”渠道异化成为子女升学“捷径”的状况依然让人忧心忡忡。（5月14日《北京晨报》）
　　
　　保送生政策的制定，初衷是为弥补统考招录标准单一的缺陷，完善我国普通高校招生制度，增减和选拔德智体全面发展的优秀学生。品学兼优，本应是获取保送资格的唯一硬性指标。不知何时起，保送却被贴上“背景”、“权力”的标签，以“特长”为名的保送混搭上了“特权”，教育腐败窥知一二，教育公平谈何而言？
　　
　　“舐犊之情”，人皆有之，官员亦不例外。为人父母者，为子女谋求更好的受教育机会，本属人之常情，无可厚非。但是，把“特权先行”作为子女入学的“敲门砖”，甚至直接通过“权力之手”打开就读高校的“绿色通道”，显然有违教育公平。
　　
　　本来，优质的教育资源十分有限，高考统招政策也好，保送就读政策也罢，都是为让学生更多更好更公平地享受教育资源。然而，现实生活中，特权魅影下的教育公平却总让人寒心。
　　
　　就近年来饱受诟病的保送生而言，权力干预更是无所不在。南方某高校梳理10年间的保送生情况，绝大多数是厅级官员子女；2014年中部某省的保送生，几名厅级领导干部的子女赫然在列……当然，仅以此断言厅官子女皆靠权力“保送”的确有失公允，领导干部的子女中也不乏佼佼者，但就厅级领导干部子女保送的比例而言，“绝大多数”都成为保送生，实在难言正常。更何况，从高校对这些学生在学科特长、创新能力、组织才能等方面并未有过人之处，甚至有的连学习成绩也不如普通高考学生，这也更难排除厅官子女保送时的“鸠占鹊巢”之嫌了。
　　
　　按理来说，获取保送生的资格并不容易，必须经过推荐、公示、审核三个环节。而重重“防火墙”之下，保送如何异化为厅官子女入学的“捷径”？
　　
　　想来，恐怕还是权力“伸手”、教育“媚权”的脾性难改。一方面，相比普通公众，公职人员与教育资源的服务和管理者离得更近，而厅级干部有些本就是教育政策的决策者，既然能“近水楼台先得月”，何不说个人情、打个招呼，即便需要花费科研经费投入换取名额也在所不惜，如此，教育资源管理者也就顺理成章“放水”，图个“你好我好大家好”的圆满结局。另一方面，监督问责的失位，更加剧了保送政策的失灵、教育公平底线的失守。推荐名额暗箱操作、公示“缺斤短两”、审核走过场做样子，失去“阳光”的监督，“阴暗”自然不怕招摇过市。
　　
　　教育肩负教化培育之责，岂能以奴颜婢膝之态为权力“放水”？既有损为人师表的尊严，也违背教育资源分配的公平初衷，是时候该挤干保送的“水分”了。通过教育体制改革，完善教育机制建设，以制度之严确保保送的推荐公平、公示公开、审核公正，提高信息的透明度，压缩暗箱操作的空间。如今，媒体已然曝光保送乱象问题，不妨顺藤摸瓜对各高校保送来一次大排查，让失控的公权力和为公权“放水”者为之付出沉重代价。
　　
　　当然，从根本上言，破解教育难题的核心是让教育回归本真。倘若通过实践探索和时间检验，仍难消除保送的“特权之路”，那干脆取消保送制度，即便无奈，也不失为有效的防范之举。
　　
　　文/江宇

(辣味时评，一扫就行！欢迎各位亲爱的作者关注红辣椒评论官方微信！同时官方微信平台将不断推荐展示优秀作者！)