尽管教育部要求收紧保送生推荐名额，但全国保送生的总量仍然比较大。南方一所高校相关领导向记者透露，该校梳理总结10年保送生情况时发现，绝大多数保送生为厅局级领导干部的子女。（5月14日《北京晨报》）
　　
　　保送生政策本是为了让真正优秀的学生有免试就读重点大学的机会，倘若一直循着公开透明原则，将保送机会奖励给有确实出众的人，那么作为一种激励措施，它并不会招致如此多的非议。而保送生政策如今也上演了拼爹的戏码，着实与其设立初衷相悖。在教育问题上，最基本的原则是坚守公平，从教育公平角度出发，现行保送生政策该做出哪些改良，甚至于还有没有存在的合理性，这些问题已不容再回避。
　　
　　在南方某所高校，“绝大多数保送生为厅局级领导干部的子女”，这一幕似曾相识，在此前已经曝出各种腐败乱象的自主招生和高考加分领域，拼爹、拼钱的戏份也并不鲜见。中国人民大学招生就业处原处长蔡荣生，就是因为在自主招生过程中存在腐败行为而落下马的，因为此事人民大学曾一度中断了自主招生。而在高考加分方面，各种乱象也层出不穷，去年有报道揭露，仅在辽宁省本溪高级中学，就有87名高考生凭借体育特长加分，这让不少学生感叹：还没开考自己就已经输了。为此，教育部明令缩减加分项目，这才在一定程度上遏制住了加分乱象的发展势头。
　　
　　不论是自主招生、高考加分，还是保送生政策，在实施过程了都出现了失控的局面，即原本制定好的规则被弃置，而权力和金钱的作用被无限凸显出来。究其原因，都是在实施的各个环节中，监督机制形同虚设，无法保证公开透明，进而为暗箱操作留下了空间。
　　
　　在自主招生和高考加分上，建立透明招生机制和大幅缩减加分项目，这些都是改良和补漏措施。教育主管部门并没有采取一刀切式取消，这是因为保留自主招生和一些加分项目是合理且必要的。然而，在保送生问题上，是该亡羊补牢还是直接取消，须以确保公平为前提来寻找答案。如果一个被保送的学生是真正品学兼优的，那么即便取消了保送政策，他也能够直接通过高考步入重点大学之门；而在目前的机制下，保送政策很容易沦为拼爹者上重点大学的捷径。道理很明显，取消保送政策，基本不影响真正优秀的学生，却可以最大程度上杜绝招生腐败，捍卫教育公平。
　　
　　确保公平是一切教育改革和政策调整的前提。当初出台保送政策，是为了鼓励学生全面发展，且主要体现在奖励奥赛获奖上。时至今日，公众对于奥林匹克学科竞赛的看法已经回归理性，全国范围内的奥赛热也在渐渐降温，而保送的理由却开始变得五花八门，保送的自由裁量空间被无限放大。可见，保送政策不仅与当前的教育环境存在矛盾，也已经损害到教育公平，那么相比于改良和限制，更应该反思其存在的必要性。
　　
　　文/寇宇龙

(辣味时评，一扫就行！欢迎各位亲爱的作者关注红辣椒评论官方微信！同时官方微信平台将不断推荐展示优秀作者！)