据爆料，河南商丘某校因食堂经理殴打卖鸡蛋老人，校方不给予回复，食堂经理失踪，学生强烈抗议，打砸食堂。特警前来维持秩序，乘坐的警车也被学生掀翻砸烂。知情者称，该校食堂饭难吃，学生都在外面买饭，抢了食堂生意。（5月15日人民网）
　　
　　打砸事件屡屡在校园发生，而且事因都源起食堂，不明真相者或许根本无法理解是什么样的“深仇大恨”导致了学生们如此义愤填膺。2013年9月，河南省商丘市柘城县二高学生打砸食堂，抗议学校封校制度以及校内食堂、超市出售高价食品；2014年11月，广东经济贸易职业技术学校人和校区，学生不满饭菜价格贵且禁止叫外卖，以扔垃圾等方式打砸抗议；2015年，贵州省普定一中因食堂设施不全、打饭难、腹泻的原因，学生打砸学校设施。
　　
　　换位思考一番，能让众多学生忍无可忍，最终想要依靠暴力解决问题，其背后必然有难以承受的委屈，而自身权益受到侵害，没有得到有效合理的解决，事件走向也就上了极端。打砸的原因说来说去就那几个：饭难吃、价格高、吃饭时间短、禁止叫外卖……但细想一番，任何表象原因最终都隐现了其根本：垄断。
　　
　　在落实留宿制的过程当中，学校既从事教育教学活动，也要提供日常生活的必须供应，所谓“民以食为天”，吃饭问题本应是学生在校期间生活中最根本也是应当优先保证的。然而，食堂在自身运作过程中，因为有了学校赋予的“垄断权”，自由定价、自主经营，为追求最低成本而“不求上进”，由此越来越马虎，给学生造成了强烈的不满。在食堂本身的不负责任之下，学校充当的角色往往不是一个监督者而是参与者，为食堂的“垄断权”保驾护航，禁购外卖、禁出校外就餐等等，这样的做法是为保证学生安全，亦或是在这样的问题背后有不可告人的“利益成分”。
　　
　　一直以来，学校始终将自己定性为管理者，却忽略了在管理的同时一些领域也需要发挥服务功能。饮食、购物，这就是服务性高于管理性的内容，在“站位”问题上，如果不能设身处地为学生着想，对已出现的问题隐患视而不见，其结果必然就是引发打砸食堂这样的恶性事件。“为安全考虑”不能作为剥夺学生合法权益的理由，食堂更不能披上“垄断有理”的外衣进行不负责任的经营，如果缺乏竞争与监督，不把服务功能发挥出来，积怨而发的学生仍会被引燃怒火，校园打砸事件也仍将难除“病根”。
　　
　　不过必须肯定的一点是，打砸事件性质恶劣，掀翻警车更是违法行为，不论有何种不公或是自认有理，在法治社会中就一定不允许这样的暴力事件发生。凡事应追根溯源，在这一点上，学校既是打砸的受害者，也是事件责任的承担者，若校园打砸之风难以平息，最应正本清源的，就是这一所所被利益冲昏头脑的学校。
　　
　　文/余祖欣

(辣味时评，一扫就行！欢迎各位亲爱的作者关注红辣椒评论官方微信！同时官方微信平台将不断推荐展示优秀作者！)