河南驻马店“团结路”是条热闹的“烧烤街”，这条街上居民饱受油烟、噪音困扰，就用高音喇叭维权，“取缔烧烤夜市，还我健康、还我睡眠！”商户们则在夜间敲打锅碗瓢盆还击，“你不让我做生意，我也不让你睡觉”。（6月15日《大河报》）
　　
　　类似的“烧烤之战”，很多地方都上演过。想分清孰是孰非，委实不是一件容易的事情——居民要正常的生活、商户要生存，都是正当要求，都是不容侵犯的合法权益。可是，两者之间无疑是一对矛盾，很难找到“和平共处”的平衡点。即使采取取缔炭火烧烤、限时经营、店内经营等强制措施，也只能稍微缓和一下矛盾，并不能从根本上解决问题。
　　
　　对那些违规违法的露天烧烤，只要拿出监管力度来，治理起来并不难，直接取缔就行了。而驻马店的“烧烤之战”之所以成为旷日持久的老大难问题，有其特殊情况。据悉，2006年驻马店市委市政府决定创建中国优秀旅游城市，根据创建城市的需要而设立美食一条街，当时团结路居民比较少，空地比较多，条件比较符合夜市和烧烤的情况。于是，这里就成了名声赫赫的“天中特色美食一条街”。而附近的都市丽景小区在2007年建成，居民们分批迁入。从此以后，团结路不再“团结”，喇叭、脸盆齐上阵不说，还因此引发了堵门事件和严重的肢体冲突。
　　
　　很显然，“烧烤之战”的根子并不在居民和商户身上，他们都是受害者。说到底，还是城市规划出了问题。为了城市创建设立美食一条街，虽然有几分“功利性”，却也无可厚非，毕竟既繁荣了餐饮经济，也给市民提供了休闲消费的场所。可是，为何附近还规划了居民小区？让原本“水火不容”的两者同居一处，当然不是为了故意制造矛盾看热闹，但客观上却给双方都带来了无尽的烦恼。是规划者欠缺常识，还是各自为政，并未进行整体的、长远的科学规划？
　　
　　“烧烤之战”还在继续，怎么解决？单靠协调、协商，恐怕效果十分有限。终结“烧烤之战”还要靠政府“釜底抽薪”——要么美食一条街撤销或挪位，要么只能让居民搬迁。不管是前者还是后者，都会付出巨大的成本。城市规划缺乏前瞻性甚至存在“拍脑袋”决策的现象，很多城市也都出现过。如果政府部门在规划时眼光更长远一点、更慎重一点，很多损失原本可以避免。城市建设应当规划先行，千万不要等到问题和矛盾暴露了、严重了，才去头痛医头、脚痛医脚。
　　
　　文/乔志峰

(辣味时评，一扫就行！欢迎各位亲爱的作者关注红辣椒评论官方微信！同时官方微信平台将不断推荐展示优秀作者！)