上周，广州市政府采购网挂出《新雅街防控登革热灭蚊消杀服务项目》的招标公告，介绍花都区新雅街计划将11村2社区的灭蚊工作外包给企业负责，服务期限为1年，采购预算110万。一个街道花110万灭蚊到底贵不贵？南都记者了解到，有街道去年灭蚊的各种费用超过了80万元，另有街道去年灭蚊消杀费用超过200万元。（6月24日《南方都市报》）
　　
　　灭蚊子要花这么多钱，数字有些惊人。这还只是一个区，广州全市的灭蚊费用加在一起，数字可能更惊人。这确实会给人“打蚊子用了大炮”的错觉。公众提出质疑，也属正常。
　　
　　以往灭蚊多由“四害”消杀站负责，此番服务外包很少见。南都记者搜索广州市政府采购网也发现，这是该网站上首次出现“灭蚊外包”的案例。“四害”当中已经包括了蚊子，灭蚊可以走市场化路子，那么灭“四害”服务，何不打包实行服务外包？现在将灭蚊单列，安排资金购买服务，是不是多此一举，重复投资？
　　
　　即使考虑到登革热与蚊子的关联性，必须将蚊子单列出来，重点灭杀，也该算一下分账。比如，往年消杀站灭“四害”的费用是多少？减为灭蚊费后，费用如何相应减少，具体减多少？政府很有必要向市民解释清楚。
　　
　　而作为一个首次出现的“灭蚊外包”案例，每年的灭蚊费到底定多少才是科学合理的？设定标的的依据是什么？从报道看，这些都是语焉不详。尽管有市政管理所和消杀站工作人员对相关开支作了一些说明。但不讳地说，其身份决定了他们的说明缺乏权威性。而如果有的街道曾失信于民，就更会出现塔西陀效应，你说啥他也不信。由更专业的第三方出面解释，将会有更强的说服力。
　　
　　随着群众对公共事务知情权、参与权、监督权意识的增强，政府常常要面对质疑。群众质疑是推进法治政府建设的重要力量。灭蚊事关公共卫生安全，去年，广州的登革热疫情严峻，疫情最终得以有效控制，灭蚊得力，功不可没。今年，各区未雨绸缪，及早谋划灭蚊服务外包相关事宜，值得肯定。同时，值得注意的是，“灭蚊外包”是新鲜事，公开透明开好头，对于取信于民，尤显重要。
　　
　　有经济学家指出，新的《预算法》是推进预算公开透明的新起点。财政部制定，今年1月1日起施行的《政府购买服务管理办法（暂行）》对购买服务的内容及指导目录、购买方式及程序、预算及财务管理、绩效和监督管理等都作了明确的规定。
　　
　　一个街道花110万灭蚊到底贵不贵？消除质疑，最好的办法是，将灭蚊费预算管理装进透明的“玻璃瓶”，包括密切政民沟通，强化信息公开，严格招标程序等等。这既是落实《预算法》、《政府采购法》、《政府购买服务管理办法（暂行）》等相关的要求，也是主动接受公众监督的必然选择。
　　
　　文/印荣生

(辣味时评，一扫就行！欢迎各位亲爱的作者关注红辣椒评论官方微信！同时官方微信平台将不断推荐展示优秀作者！)