6月25日，在广州执信中学，清华和北大两校的招生老师，争相拉拽高考广东省理科前十考生、执信中学学生叶彤，甚至将她逼到墙角无法走动。佛山理科状元刘俊言称，得知他想上北大经管学院，清华招生老师便“有些话说得比较离谱，说北大的经济专业很烂”，北大招生老师知道了这事，指责清华这样的行为不好。（6月29日《南方都市报》）
　　
　　《法制晚报》6月28日报道，北大四川招生组和清华四川招生组为抢夺优秀生源，不但在官方微博上公开“掐架”，相互指责对方争抢优质生源，而且还曝出两校招生人员强行拦车，造成交通堵塞，发生冲突，有招生老师被打伤的消息。
　　
　　澎湃新闻网6月29日报道，高考志愿填报最后一天的最后三个小时，某省清华招生组老师冒充学生致电北大招生组，造成后者所有老师的电话均处于忙线状态，使之错失接听考生咨询的宝贵时间。另据媒体汇总，2015年河南理科状元祝乐被清华大学招生组凌晨4点从家中接到北京。云南2015年的高考文理科状元刘德斌和朱俊瑞，分数一公布被北大云南招生组“劫”到北京，不仅参观了风景名胜和大学校园，还与教授面对面交流。
　　
　　评价清华北大的“招生战”、重金揽才，不能忽略一个重要的背景：而今的考生并非只有这两家高校可选，还可能选择香港及其他境外地区名校。香港多所大学面向内地招生后，纷纷开出多达四五十万港元的奖学金招徕内地省市状元，并如愿吸引了许多高分考生舍弃清华、北大，南下赴港。其他一些国家和地区的名校针对内地名校，也有类似的重金激励政策。正是为了应对境外名校的竞争，清华、北大才推出了类似的招生重奖政策。尽管如此，高分考生数量毕竟有限，清华、北大又不可能无限制的提高奖金预算。奖金额度大体相近，要说服高分考生填报本校，当然得下更多功夫。
　　
　　那么，花费如此之多的资金、人力成本，用来游说、攻关各省的“状元”考生，是否值得？从各省高考分数的分布来看，前100位乃至数百位考生的成绩，实际上非常接近。很多成为了所在省“状元”或前十的考生都说，那是意外之喜，平时模拟评测的成绩也很高，但在全校、全县、全省而言并没有绝对领先优势。可以认为，成为高考“状元”或前十，本身具有很大的偶然性。学习水平和考试成绩一直保持在第一方阵的考生，都可能成为“状元”或前十。如果名校真是为了保证招生质量，更为可取的思路是，维持对“状元”或前十考生的争取，但并不响应其他名校掀起的奖金大战，而是将更多资源投入到对前100位、前200位之间的游说之中。
　　
　　但必须指出的是，如果我们认为，清华北大等境内高校“招生战”、重金揽才思路和举措存在某种程度上的过度、不理性，也要看到，包括香港多所高校等境外名校也在持续采用同样的不理性竞争方式，也应该给予批评。在这个问题上，不能采用一种“看人下菜碟儿”的方式，一方面认为清华北大的招生行动很有点鲁莽粗暴，另一方面却在为香港多所高校等境外名校的同类举措叫好。
　　
　　从目前已被曝出的清华北大“招生战”实录来看，两校分布在各省的招生人员都有不少超出正当竞争方式的表现，从现场堵截高分考生，到拦车堵截、相互殴斗，刻意诋毁对方的办学实力，再到故意拨打对方招生电话使之无法为考生咨询提供服务——这些做法此前多见于家电行业企业、凉茶饮料企业的终端竞争，但即便是家电和食品行业，业内人士通常也不耻这样的做法，清华北大作为中国两家顶级高校，从校方招生部门，再到各省招生组，对上述做法并不避讳。只能说明，这两所高校还没有掌握在不违反法律和竞争规则、不中伤竞争对手的前提下，更为确切恰当推销自己的方法。
　　
　　“招生战”无比激烈，名校为游说、攻关高分考生，一掷千金，在所不惜，这能够说明名校对学生的重视吗？一个学校是否重视学生，其实更重要的衡量标准是，这所学校是否善待在校学生，在教学管理、后勤管理、校园文化建设等多方面工作中是否真正做到了充分保障学生参与权，有没有全方位培养学生社会竞争能力；是否拿出了跟“招生战”同等的重视程度和资源，去关照本校毕业生的就业，去游说、攻关用人单位。如果清华、北大在晤谈游说高分考生时，能够举出这两方面的切实例证，给出确凿承诺，可以更为有效的取信于考生和家长。
　　
　　文/郑渝川

(辣味时评，一扫就行！欢迎各位亲爱的作者关注红辣椒评论官方微信！同时官方微信平台将不断推荐展示优秀作者！)