港媒称，内地国产动画片《汽车人总动员》引来不少质疑抄袭迪士尼电影的声音，出品公司发声明，澄清电影是该公司独立出品，与迪士尼、皮克斯动画出版的《赛车总动员》系列并无任何关系。而对于“抄袭说”，该电影导演在微博上开骂，反击质疑者是“新时代的汉奸”。（7月7日《参考消息》）
　　
　　又见“汉奸”之骂。我们不难理解这位导演的逻辑。在这位导演看来，不管是否抄袭，《汽车人总动员》是国产影片，国人就应当无条件支持、认同，质疑抄袭外国影片，就是对“国产”这一标签的亵渎，就是“汉奸”行径。退一步说，即使抄了，抄的也是国外的东西，作为中国人，就应当支持，否则就是为外国人说话、抱不平，就是“汉奸”。
　　
　　这样的逻辑凸显出这位导演太缺乏法律意识与公共对话意识。需知，网友质疑影片抄袭，并非因为被抄袭的是国外的东西，也并不是要维护外人，为外国电影讨个公道；而是基于一个基本的意识，知识产权应当受到尊重与保护，这不仅是一个我国知识产权保护相关法律由以建立的明确原则，而且也是一个超越了国界的基本是非共识，其中并没有国内、国外的立场，而仅仅关乎合法与非法、对与错。
　　
　　既然这是一个法律问题，一个是非问题，那么，如果确实没抄，反驳质疑最有力、最合适的方式就是摆事实、讲证据，拿出没有抄袭的明证，还原独立构思的过程，廓清网友的疑惑。如果真的抄了，大胆地承认错误方为上策，甚至做缩头乌龟，不回应、不评论，亦不失为可以接受的策略。但如果罔顾法律、漠视是非公论，将一个我们国家法律亦加以承认及保护的法律问题、一个跨越了国界的是非问题歪曲为一个爱不爱国的道德问题，将自身打造为“国产”的代言者，将质疑者贴上“汉奸”的标签，由此挥起爱国的大棒，其荒唐之尤，令人咋舌。
　　
　　当然，这样的逻辑与行为看上去虽荒唐混乱，但其中的利益算计却不可谓不分明。只要挥出了爱国的“大棒”，将个人打造为“国产”甚至“中国”的代言者，站在了“爱国”的道德制高点上，合法与非法、是与否这样的问题就需要为“爱国”让路。相形之下，抄袭与否这样的问题就显得微不足道，颇不值一提，质疑者也就难免有些发怵，质疑的声音也就难免有些颤抖。于是，无论抄或是没抄，一计“金蝉脱壳”，从舆论的漩涡中溜之大吉可保无虞。
　　
　　然而，这样的逻辑实实在在才是“害国”的逻辑。爱国并非爱抽象的、空泛的国，而首先应该是爱为国民所承认、认同的法律秩序，空谈爱国而不爱民众赖以生活的法律秩序，这样的爱国实际上乃是害国，对知识产权的保护就是这样的法律秩序。其次，爱国应该以提升国家实力、增进人民幸福为目的，文化竞争力即是一国实力的重要内容、民众幸福指数的重要指标，而提升文化竞争力，尊重知识产权、拒绝抄袭应是基本原则、应有之义。就此而言，在这个问题上，谁在“汉奸”一目了然。
　　
　　令人遗憾的是，这样的“害国”逻辑在我们的生活中屡见不鲜。无论有意还是无意，只要贴上了“国”的标签，私利就披上了公益的外衣，错误就得到了正确的包装，低劣就有了“高优”的庇护，非法也就可以绕过法律与程序肆意横行，质疑者、批评者则被统统扣上“汉奸”的帽子，不得不噤声、慎行。然而，最终真正得到实惠的，乃是突破法律、罔顾是非、侵吞公益的私利。其贻害之大，令人警惕。
　　
　　文/岳乾

(辣味时评，一扫就行！欢迎各位亲爱的作者关注红辣椒评论官方微信！同时官方微信平台将不断推荐展示优秀作者！)