今年4月，西安市民刘小明(化名)和一位女性朋友在城南一家电影院看了一场电影，并于当天在这家电影院办理了一张会员卡，没想到这张会员卡给他带来了大麻烦。7月初，刘小明的妻子发现了这张会员卡，通过卡上的电话致电电影院，得知刘小明和一位女士曾在这家电影院开了包间、看了电影、买了爆米花后，刘小明的妻子很生气，并提出离婚。刘小明认为，自己是这家电影院的会员，可电影院工作人员没有保护好信息，轻易把他的消费信息泄露给他妻子，造成了家庭矛盾，电影院应该承担责任，赔偿他精神损失费10万元。（7月9日《华商报》）
　　
　　电影院是否要为该起事件担责，这是法律专家的事，另当别论。我想说的是，不论电影院工作人员有无过错，有多大的过错，都拜托林先生千万别把“后院起火”的责任全都推向电影院。电影院也承受不起“后院起火”之重。
　　
　　事实上，电影院只不过是提供给人们一个休闲娱乐，包括谈情说爱的场所，并不必然导致夫妇反目、婚姻破裂。真是那样的话，全国那些大大小小的电影院还有存在的必要么？何况，除了电影院，夫妇双方的任何一方若真想出轨，地方多的是，比如公园舞厅、茶楼酒肆、海滩河边……按照刘先生的逻辑，若导致一些人“后院起火”的话，一些人是不是也应该如法炮制将责任全都推向这些场所？
　　
　　一些小家庭出现裂痕，往往是夫妻间一方对另一方产生猜疑开始的。而猜疑是缺少信任所致。汉代王昭君出塞唱《长相知》：长相知，才能不相疑。世上许多爱情悲剧都是从不信任中拉开序幕的。不信任导致猜疑，猜疑产生不信。而邹韬奋则说：“夫妇总是在一起的时候多，所以在实际上彼此的朋友往往易于互相认识的。倘若不愿彼此认识，却在暗中偷偷捏捏不公开的进行，大概不免另有什么别的目的”。
　　
　　从这个意义上讲，如果林先生与异性朋友在电影院“开了包间、看了电影、买了爆米花”后，能及时将真实情况告诉自己的妻子，还会引起妻子对自己的怀疑，甚至闹到与自己离婚的地步吗？
　　
　　电影院作为一个公共场所，它没有原罪，最多是导致林先生婚姻破裂的一根导火索。如果林先生坚持要起诉电影院侵犯自己的隐私权，建议林先生不妨先认真查找一下自己婚后是不是只顾自己的感情，而不顾别人，不计后果？是不是对妻子及时公开了自己的异性朋友，并充分尊重了自己的妻子应该享有的知情权？再看看自己与妻子的感情真正有多少？是不是在此之前早就与妻子处于同床异梦、貌合神离的状态？在此前提下，再状告电影院也不迟。
　　
　　文/王志顺

(辣味时评，一扫就行！欢迎各位亲爱的作者关注红辣椒评论官方微信！同时官方微信平台将不断推荐展示优秀作者！)