新华社日前发布题为《职称英语“阑尾”该切掉了》的文章，文章指出，职称英语根本无法提升考试者的应用能力，与大多数岗位的实际工作要求也关系不大，是典型的“阑尾”，阻碍各类人才脱颖而出。这一定能引发广泛的共鸣，因为它确属一条发炎多年的“阑尾”，曾让无数人疼痛难耐。奇怪的是，早在11年前，新华社已经质疑过职称英语考试，但十几年过去，无论民间和社会舆论的质疑声多么强烈，职称外语考试依然屹立不倒。新华社又一次吐槽呛声，这条“阑尾”会不会依然不切呢？恐怕难说。需要探究的是，它多年不切的原因究竟在哪里。
　　
　　将职称英语考试视之为“阑尾”，实在是因为它纯属多余。对于绝大多数的职称申报者而言，它既不是四肢七窍，没有实际功用；更不是五脏六腑，产生不了积极影响。若真为了职称而苦学英语，反倒有可能耽误申报者实际工作，这也就是它“发炎”的凭证。更要命的是，为了通过职称英语考试，弄虚作假，比比皆是。只要给钱，就能通过，这样的广告随处可见。我见过一个最极端的例子，一个连英语单词都不认识的人，居然通过了职称英语考试，因为他搞到了试卷，所有的选择题，都根据第一个字母来确实正确选项，换句话说，他根本不知道这选择题问的是什么。但这样的作弊，能够得到人们普遍的理解，人们并不觉得他过分。因为谁都知道，这样的职称外语根本没有存在的必要。既然设置这个考试是不合理的，糊弄这样的考试就变得有些合理。职称外语考试的存在，已经让职称评定成了儿戏，最后让职称也失去了应有的权威与份量。弄出这个“阑尾”并长期执意不切这个“阑尾”的决策者，是不是该对这样的后果负责呢？
　　
　　职称外语明明是个“阑尾”，因为它对于提高实际的工作能力，根本没有作用；职称外语这个“阑尾”已经发炎多年，因为它的存在，酿发了大量灰色的利益链。诚如新华社的文章所言：报名、教材、培训、考试等各个环节都有人钻空子，甚至涉嫌违法，日渐异化成敛财工具。那么，顺理成章的追问就该是：不愿切除这个“阑尾”的决策者，很可能就是这个利益链的获益者，甚至有可能是主要的获益者。切除这个“阑尾”，就等于自断财路，因此，宁愿让这个发炎多年的“阑尾”存在，成为整个社会的痛，就是不愿切除。如果这样，纪检部门应该介入，自己不切，让别人来切。也不排除另一种揣测，那就是“懒政”。对事业没有敬畏心，对人民没有责任心。自己未必是获益者，但一旦切除，就会得罪获益者。明知该切，仅仅因为多一事不如少一事，延宕敷衍，物换星移，十几年一晃也就过去。如果是这样，就该从失职渎职的角度进行问责，让有关部门的决策者为自己的“不作为”偿付代价。
　　
　　决定推进国家治理体系与治理能力的现代化，就不能允许这种不负责任，不正确行使权力的现象存在。当前，国家正努力通过建立科学的国家职业资格体系，促进各类人才脱颖而出，让广大劳动者更好地施展创业创新才能。尽快切掉职称英语这个发炎的“阑尾”，应该不必再等新华社第三次呛声了吧。
　　
　　文/慕毅飞

(辣味时评，一扫就行！欢迎各位亲爱的作者关注红辣椒评论官方微信！同时官方微信平台将不断推荐展示优秀作者！)