这两天传的沸沸扬扬的安徽“淮南女大学生称扶老太被讹”事件的目击者已经出面向淮南警方说明情况，通过个人微博首度向社会公开她所看到的一幕并公布了现场照片。目击者说，当时她和室友去淮南师范学院吃饭，与小袁对向而行。事情发生之前，她看到老人走路不稳，一崴一崴的。后来，小袁骑车从老太身边经过，但不知道什么原因，老太就倒地了。当时小袁骑车已经过去了，老太又喊住小袁，小袁把车子停下，将老太扶着坐了起来。她当时犹豫是不是过去，后来还是过去了，和小袁一起帮老人揉腿。（9月11日《新安晚报》）
　　
　　这位目击者将当时的情况看的清清楚楚，当时的袁同学骑车从老太身边经过时，两者之间是有距离的，且不足以撞倒老人，而且目击者也并没有看到老人身上有擦伤之类的，在老人被抬上120急救车前，一直是坐在地上的。也就是说这位袁同学不仅无辜，更是第一个出手帮助老太太的好人。但是，这样一个事实放在老太太的媳妇口中又变成了另外一种味道。如果不是袁同学撞的，她和同学为什么会陪老太太去医院，她的同学还给垫付了2000元医疗费？她既然去了医院，还垫付了医疗费，那就说明就是她撞的呀。
　　
　　这样一种逻辑看起来不仅很难成立，更几乎是荒唐的。见义勇为助人为乐是我们社会中的一种传统美德，特别是对于一位女大学生来说，有老太太摔倒在地，又在向自己呼喊请求帮助，不管是出于道德还是出于一种女孩儿家的天性，袁同学都应该停车出手相助，反之，如果袁同学对此熟视无睹扬长而去，才完全不符合一个女大学生的道德和天性的。至于陪老太太上医院，又让同学垫付医疗费，更可以看成这种美好道德的延伸，怎么在这里都成了女大学生撞人的疑点了？
　　
　　这样一种疑点虽然不太符合逻辑，但在我们的社会上却有广泛的市场，甚至也已形成了某些人的“共识”了。如果没亲没故，又没有任何责任，一个人凭什么要求帮助另一个人？既然出手帮助了，又没亲没故，那就肯定是责任人了。这个理由的背景就是好人不存在，而纯粹就是为了做好人好事的更不存在，这不仅是理所当然，更已经是天经地义的“绝对真理”了。也正是由于对这种逻辑的笃信，老太太的家属才认准了这位袁同学就是肇事者，理由更是“冠冕堂皇”。
　　
　　难怪出事后袁同学不断地检讨自己，怪就怪自己出手相助，如果当时自己遵照这种“冷血的逻辑”，管她老太太是死是活，骑车一溜烟走了，哪会摊上这样一件劳命丧神的麻烦事？心怀善良恻隐之心是这次袁同学遭受重大打击的主要原因，这也是当前我们社会中最可怕的问题之一，美德被颠倒，良心被泯灭，一直以来民风养成的公序良俗，成了“公序劣俗”，本是一种不义甚至是罪恶的行径，现在众人的眼睛里却成了“天经地义”。在如此“共识”之下，我们的社会还有什么爱心和正义可言？假如女大学生此事“冤沉海底”，我们亵渎的不仅是女大学生的纯洁和善良，而是一个社会的人心和人性。
　　
　　文/朱少华

(辣味时评，一扫就行！欢迎各位亲爱的作者关注红辣椒评论官方微信！同时官方微信平台将不断推荐展示优秀作者！)