今年，南阳市社旗县出现了两位见义勇为好青年，他们为救同学英勇牺牲的事迹被本报报道后，两个英雄均被当地见义勇为组织认定为见义勇为行为。但不同的是，两家得到政府的救助标准却不一样。记者在对此事调查时发现，两家虽获得了政府的救助，却未得到见义勇为组织的表彰。更为尴尬的事，当地见义勇为基金组织根本没有这笔“基金”。（9月28日《大河报》）
　　
　　见义勇为是一种高贵的品德。这些人，在平时拥挤的人潮中不过是一张张平凡无奇的脸，可是当他人的生命财产受到威胁时，他们却能义无反顾，挺身而出，把生的希望留给别人，把死的危险留给自己。正是他们的存在，才更让人感受到社会的温暖与正气，彰显道德和责任。
　　
　　然而见义勇为从来不是简单、轻松的话题。对于见义勇为者个人和家庭来说，见义勇为常常是以生命为代价的。每一个见义勇为者在挺身而出的刹那，肯定没有想到通过此举获得名誉和奖励，但是，一个正常的社会，面对见义勇为者的付出，即使是站在鼓励和弘扬见义勇为精神的角度，事后的精神激励和物质表彰，都不能缺位，这已经是全社会一个基本的共识。
　　
　　那么接下来要探讨的就是标准问题。“见义勇为”本身不是一个量化的词语，什么是见义勇为，怎样认定见义勇为，必须有一个相对统一而又具有操作性的标准。否则，就有可能出现同样的事迹，此一件影响较大被认定为见义勇为，彼一件未被报道就什么也不是的现象。再有就是奖励的标准应该统一，否则，此一时此一地财政充盈便多给一些，彼一时彼一地资金紧张便少给一点，同是见义勇为却因为地点或救助的对象不一样而分出三六九等，不仅伤害了见义勇为者及其家属的感情，也有损社会的公平与正义，对于弘扬见义勇为的精神也并无裨益。
　　
　　因此，笔者认为，在建立见义勇为基金会的基础上，国家有义务统一制定见义勇为的评判标准，对见义勇为者享受救济的权利予以法律保护，使之制度化、常规化，避免出现“英雄一下子，痛苦一辈子”的寒心景象和“同义不同价”的尴尬现象。
　　
　　文/慕容婷婷

(辣味时评，一扫就行！欢迎各位亲爱的作者关注红辣椒评论官方微信！同时官方微信平台将不断推荐展示优秀作者！)