媒体报道，10月4日，马云的第一幅油画作品《桃花源》在香港的苏富比以3300万元被拍卖。拍卖会现场异常疯狂，经过40多次的加价，最终以高价拍出。期间，甚至有人直接从360万加价到500万，随后又有人从900万加价到1800万。
　　
　　看到媒体的标题以及新闻的开头语，真的以为是马云的杰作，谁知再往下看，才知道他只不过是画的作者之一，是不是主要作者，也值得推敲。
　　
　　虽然马云的字画，也曾拍出过不错的价格，但是，谁都清楚，拍的不是画的价值，而是马云作为阿里巴巴创始人的价值。即便如此，最高价也就468万元。而此次的成交价，竟然达到了惊人的3300万元。
　　
　　我们注意到，与马云一起作画的另一位作者、著名画家曾梵志，其创作的《最后的晚餐》曾拍出了1.8亿港元的天价，一举成为亚洲最贵的当代艺术品。有他的参与，马云的画自然会身价百倍。
　　
　　现在的问题是，这样一幅完全凭借曾梵志的水平和影响拍出高价的画作，媒体在报道时，竟然没有了真正的画家的名字，而将马云作为画作的新闻由头，实在有点让人看不懂。想一想，这幅作品如果没有曾梵志的参与，能拍出这样的价格吗？也就是说，曾梵志才是这幅画的主创者，而不应当是马云。
　　
　　能够想象，媒体在报道这则消息时，一定没有把马云当作画家，而是企业家，自认为以这样的方式报道，可容易吸引眼球。但是，却失去了这次拍卖会的价值。因为，不管拍卖的资金用于什么，画都是拍卖活动的标的，制作画的人则是关键。如果将主创者放置一边，而过度强调马云的作用，对曾梵志来说是不公的。退一步讲，就算这幅画的主创者是马云，画龙点睛者也是曾梵志，在报道消息时不强调曾梵志的作用是不合理、不公平的。
　　
　　所以，媒体在报道相关新闻时，除了需要吸引眼球之外，也要讲究公平，要体现客观公正，而不是一味地制造卖点。
　　
　　文/谭浩俊

(辣味时评，一扫就行！欢迎各位亲爱的作者关注红辣椒评论官方微信！同时官方微信平台将不断推荐展示优秀作者！)