近日，一组河南省郑州市某高校违章建筑的图片在网上引起关注。其中，最引人注意的是，有媒体称该违章建筑“骑着”高新区石佛办事处“查违办”，可谓明目张胆。对此，石佛办事处有关人员告诉北青报记者，这一说法并不准确，该办公室已经撤销。（10月17日《北京青年报》）
　　
　　某高校违建与“查违办”一墙之隔，却安然无恙，委实如“黑色幽默”，加上媒体曝光，让该办事处更感脸上无光。于是乎，再三声明：“查违办”系配合拆迁的临时机构，专查村上违建，且早已撤销；其后设立的综合执法队也在八月搬离；目前挨着违建的，只有不相干的大气污染防治办及文明办等。
　　
　　如此郑重其事的辩白，不过为了些许脸面，实在让人忍俊不禁。即使此言不虚，违建挨着堂堂的区政府派驻机构，总是事实吧？何况，该违建现场一无防尘网，二不拉围挡，大气污染防治办不该管管么？面对媒体的质疑，不去反思违建尾大不掉的缘由，却老是纠结于是否“灯下黑”的论证，是否有点过于搞笑呢？
　　
　　其实，办事处越想撇清自己，就越显其查违力度的软弱。据称，面对近在咫尺、不能出示合法手续的某高校违建，他们曾两度出具执法文书，加上无数次的口头劝阻，对方愣是不理不睬。后经区执法局出面，亦只停工了极短时间。而办事处对此给出的解释是，办事处是区下属机构，某高校则是市属单位，因而无可奈何。
　　
　　拆违看级别，应该算是该办事处的“一大发明”。难怪乎，早在前些年，媒体就频爆石佛区域内多起深夜强拆村民住房并引发纠纷的事件。如此看来，当年一阵风似的深夜拆迁，并不仅仅如办事处某负责人所言，为工期太急之故，而与村民“级别”太低，因而无所顾虑，恐怕也大有关系吧？
　　
　　一面是紧邻某高校违建的“尾大不掉”，一面是村民住房屡现深夜强拆，这力度一“弱”一“强”的背后，既有“官违”的骄横，亦有基层执法的尴尬，更有公众对此种“选择性执法”的愤慨。不知与“查违办”同样职能的执法队，在今年8月何以搬离这里？是工作需要？还是“掩耳盗铃”似的逃避？恐怕只有自己才明白了。让人担忧的是，若长此以往，势必因这类“选择性执法”给当地政府形象“减分”，亦不排除有人仿效，让本就艰难的拆迁工作“雪上加霜”。
　　
　　因此，石佛办事处与其老是纠结于违建是否“骑着”“查违办”，不如掉转身来，果断查处这起违建：限定期限，或完善手续、或自行拆除；到期则依法申请法院强拆。其实，依法查违，何以“理不直气不壮”？是时候“亮剑”了：不管是何种背景的违建，见“违”即查，一查到底。不过，这样的胆识，他们有吗？
　　
　　徐甫祥/文