去饭店用餐，竟被餐厅收取1元钱“空气净化费”。记者12月13日从江苏省张家港市物价局获悉，该市一家餐厅违规收费被警示。张家港市物价局价格举报中心近日接市民投诉，称其到某餐厅就餐时被收取了1元钱的“空气净化费”，且收费前无任何提示。接到投诉后，物价局迅速展开调查，发现确有其事。（12月14日《北京晨报》）
　　
　　到饭店吃饭，竟然还要缴纳“空气净化费”，这样的情况，哪位消费者遇到都会是不舒服的。于是，也就有了这次举报。于是，也就有了这次查处。物价部门查处的理由有两点：其一，这个收费是没有经过审批的。其二，收费之前没有任何提示。
　　
　　不过，我们是不是也可以来一次反向思维？假如说，饭店到物价部门去报批“空气净化费”，是不是能够被批准？假如，这个“空气净化费”，是进行了提前告知，是不是可以不被查处？我想，监管部门也是不能够给出一个标准答案的。尽管，笔者也是反对类似开瓶费、包间费这种收费的。可是，我们也不能忽略了一个事实，眼下是一个市场经济时代。
　　
　　在计划经济时代，消费者几乎是没有选择的。到了一个县城，就一个洗澡堂子，就一个吃包子的地方。这个时候，他们的所有经济行为、收费标准就必须是严格控制的。因为，如果不加以控制，他们就会借助自己的唯一性，来实现漫天要价。正如，目前我们还是需要对中国石油、中国石化这样的企业的价格进行严格监控是一样的，这是因为这些企业是事实上的垄断企业。
　　
　　而眼下的服务业则是不同的。服务是可以实现双向选择的，其实在宾馆饭店林立的繁华街头，说是双向选择都有点过头了。饭店几乎没有机会去选择消费者，他们只有在那里等着被消费者选择的“待遇”。也就是说，消费者完全可以实现想到哪儿吃饭就到哪儿吃饭。
　　
　　这也就有了一个基础，饭店固然要收取“空气净化费”，可是这并非是强制的，也不是你必须去的。我们可以选择去，或者是不去。假如说，他们收取了“空气净化费”，虽然才1块钱，可是这1块钱就足可以伤了人心。那么，消费者就会敬而远之，企业就会畏惧门前车马稀，而放弃收取“空气净化费”。
　　
　　可是，我们换一个角度来说，假如说这家饭店虽然收取了“空气净化费”，但是这个“空气净化费”是花得值得的，又该如何？比如说，其他饭店的空气质量都是三级，而这家饭店的空气质量是一级。在人们越来越重视健康的时代，在人们越来越期待环境友好的时代，这个收费何尝不可？我们鼓励服务的多元化，只要不是强制消费，只要是真正的与众不同，收取“空气净化费”有何不可？
　　
　　在这个雾霾重重的时代，在这个污染横流的时代，如果商家和大家都有了“环境就是效益”、“空气就是金钱”的想法和理念，未必就是坏事，或许也能成为倒逼商家改善环境质量的好事。
　　
　　文/郭元鹏

(辣味时评，一扫就行！欢迎各位亲爱的作者关注红辣椒评论官方微信！同时官方微信平台将不断推荐展示优秀作者！)