时刻新闻
法庭辩论的精彩第一次惹起这么多人的关注，确实少见。究其原因在于网络直播平台搭上了手机、社交、弹幕，加之“快播案”的特殊性和复杂性，就注定会让民间的趣味走上舆论的中央，而法律的“权威”似乎被挤压到幕后。
被告带着程序员般的思维抛出：“技术并不可耻”，一下子扯出类似“鸡和蛋”的悖论。不少人被这样的逻辑问题绕的大呼“烧脑”，但纵观其辩护，背后一条十分清晰的主线是，他们试图在人们心中树起旁观者的角色，将责任推卸给技术而不是管理、推卸给行业而不是公司，推卸给众人而不是自己。
诚然，在法庭上坚持无罪辩驳也是不可剥夺的权利。我们也乐见允许充分的答辩，不管涉及的技术问题有多么难以界定，还是被告的说辞有多么“蛊惑人心”，都是法制进步的必经过程。不得不承认，本案中被告给控方上了一堂科普课。在这个急剧变化更新、需要快速学习的年代，如果公、检、法机关对待证据不严谨、操作上有瑕疵，就可能让一些违法犯罪钻了空子。
此外也需警惕：大众舆论不能搞媒介审判。如果由于公诉方的准备不足，便认为快播洗脱了涉黄嫌疑，并奔走相告地称“快播无罪、快播不黄”，就是典型的掩耳盗铃。应该看到，一些基本的事实是清楚的，世人心中自有定论，并不会因为程序问题就此搁浅。
不可否认，曾经不少互联网公司都有着并不光彩的灰色一页，但随着社会的进步、法律的完善，大部分企业家认识到要依法依规正当经营，主动告别了过去的野蛮生长，主动寻求转型升级，而还有部分人沉湎赖以谋生的商业模式不能自拔，结果触发了高压线。技术的创新当然不可耻，但刻意漠视技术的伦理属性，滥用技术的人就是可耻的。
身处网络时代，铲除“黄毒”任重道远、值得忧虑，迫切需要政府、企业、社会、公民的多方合力。这不仅关乎互联网行业未来的健康持续发展，更关涉到社会道德与风气，特别是对青少年身心健康的危害不容忽视。自国家采取净网行动以来，网络空间清朗之风取得一定成效，在未来还应当加大对非法利益链条的追根溯源、深挖彻究，防止死灰复燃。
文/向定杰
来源：红网
作者：向定杰
编辑：刘艳秋
本文为红辣椒评论原创文章，转载请附上原文出处链接和本声明。