时刻新闻
百度“血友病吧”被卖事件之后，许多批评者指出，百度这种出卖贴吧的行为乃是一种不道德的商业行为，并从资本的道德性的角度拷问百度的道德底线。有媒体也追问，百度的尺度有几度，追问的，显然主要也是百度的道德刻度。一时之间，道德成为一个批评关键词。
然而，需要指出的是，在道德批评之时，少有人分析身处舆论中心的贴吧的特性。这样就造成一个问题，批评固然异常迅猛，百度固然慑于舆论压力而将出卖的贴吧恢复正常，但批评本身的说服力就大打折扣。更有甚者，对于贴吧事件的批评极易被引向对于百度，甚至对于资本、商业的道德批判。
所以，分析贴吧的性质就相当重要。也就是说，我们必须搞清楚，百度贴吧，究竟是一种商品，还是已经脱离了商品的范畴，成为一种公共物品？如果是前者，百度当然有权利将贴吧卖给出价高者，即便有不道德的嫌疑，但也并无大碍；若是后者，百度就没有权利出卖贴吧，出卖贴吧，就是对贴吧实际的管理者权利的侵犯，是对公共物品的商品化，百度公司的行为就是侵权，就是对公共利益的侵犯。
在笔者看来，虽然贴吧由百度这一商业平台承载，由百度公司这一商业公司开发，但贴吧已然脱离了商品的范畴，成为一种公共物品。贴吧的所有者，乃是组建、维护这一贴吧的某一兴趣爱好者群体；其功能，也是实现一兴趣爱好者群体内的沟通与交流。换言之，贴吧是一个公共空间，百度公司如果依然将贴吧视为可以予取予夺的私有商品，这显然是一种观念的错位。
贴吧作为公共空间这一特性，首先体现于百度公司本身对于贴吧的定位，百度将贴吧定位为“社区”，所谓“社区”显然就是公共交流与互动的平台，公共性是第一位的。其次体现于贴吧的管理模式，贴吧实际上采用一种网友自治的管理方式。公共性与自治性，这正是贴吧作为公共空间最重要的两个特征。或许有人会提出质疑，贴吧的存在依赖百度公司的技术及硬件支撑，百度公司因此就可以主张对贴吧的所有权。这种观念的问题在于，将物理空间与人文空间混为一谈。百度贴吧不仅仅是一个由技术与硬件维系的物理空间，更是一个由网友互动、交流、沟通维系的人文空间，而且可以说，后者才是贴吧的核心与灵魂。而物理空间的提供者百度公司没有权利同时主张对人文空间的所有权。
就此而言，百度公司利用其平台支撑者的技术优势，将贴吧卖给商业主体，本质上是一种侵犯公共空间、侵凌公共利益的行为，这才是百度出卖贴吧这一行为的问题所在，而并非讲不讲商业道德的问题。
之所以要对此问题着重讨论，是因为对公共性与商业性的混淆实际上是一个在网络社区中广泛存在的问题。在网络社区兴起之后，一些网络运营商，以营造公共性为手段来积聚人气，然后谋取暴利，随意侵犯网民的权利。尤其在传统媒体逐渐式微、线下公共空间逐渐萎缩、公共商讨的阵地逐渐转移到网络上之后，厘清网络社区的公共空间特性，维系公共理性，保护普通网民在网络空间中的权利就尤其重要。
文/岳乾
来源：红网
作者：岳乾
编辑：夏熊飞
本文为红辣椒评论原创文章，转载请附上原文出处链接和本声明。