时刻新闻
继“天价虾”“天价鱼”之后，“天价茶”来袭，再一次让人见证了天价商品超乎想象的杀伤力。天价商品不可怕，可怕在于天价商品背后的操盘手。天价茶的发生，向来不是商家一个人在作恶，自然离不开“托”的影子。天价商品打杀不尽，除了市场从业者唯利是图的本性，也暴露出监管不到位的薄弱。监管不到位，天价满天飞的问题，着实让人感叹天价商品真的是打不死的“小强”！
“天价茶”事件，让人看到商家精心布置的骗局：先是让你成为好心人，接着请你吃饭。好人就这样“随君入瓮”了。商人的狡诈逻辑就是，不管是直线手段，还是迂回救国，只要赚到钱，就是王道。在这次天价茶风波中，甚至演变为“抢到钱”。两名日本人手中仅有的1000元被强行抢走，这样的经营行为，与抢劫已别无二致。
“天价茶”的发生，又恰巧遇到的是日本学生。消费者异国身份，虽然有些特殊，但作为商家和消费者这一对等关系，也是一视同仁。不管你是何国人，只要进入我“托”的魔爪，照坑不误。而作为市场监管部门，不管你是不是外国人，作为消费者也应一视同仁，同等保护其权益，只不过程序上会有些特殊。
“天价茶”风波，相关方面至少有三个方面的监管失职，其一，商业主体涉嫌滥用他人豫园茶楼名称，虽只是在墙面上贴出豫园茶楼，也有诱导之嫌。其二，令人厌恶的“托”无处不在，坑蒙消费者不择手段。其三，价格标注不明存价格欺诈。一口茶48元，还是一壶茶是48元，标注不清，受影响的是消费者的知情权和财产权。“天价虾”如此，“天价茶”也是如此。当这三个环节连环发生作用时，消费者只能陷入被宰的境地。
经营与消费，向来是一种利益博弈。不管是在“天价鱼”“天价虾”，还是在“天价茶”风波中，消费者也不是吃素的。在消费意识和自我保护意识日强的今天，不被坑已然成为消费者的自我警觉，报警是遭遇消费陷阱时最好的选择。
但是，报警处理只是退而求其次的中下策。不管从哪个方面看，作为消费者的两位日本游客，其权益在此次消费中都已经被侵害。作为监管部门，其监管职责显然没有尽到位。虽然事后，包括公安等部门的及时介入，日本消费者被坑的钱被退回，但事件所暴露出的“坑你没商量”，以及市场生态、监管常态依然让人回味。
“天价茶”的发生，再一次告诫职能部门和公众，任何市场行为，从不会自觉蹲守在法律规则的笼子里，只要有漏洞，就会和公权力一样，蠢蠢欲动，甚至直接侵害相对人的权益。不撞南墙不死心，这是执著者的决心。在市场环境里也适用一些营业者。只有多设几道南墙，让那些“托”们，还有那些直接经营者们，有更多的违法阻力。当然，还要多留几把撒手锏，不要等着经营者把钱骗到手了，侵害了消费者权益的时候，才祭起砍杀奸商的刀。那样的话，监管的被动性、失查的严重性就更加暴露无遗了。
文/张立
来源：红网
作者：张立
编辑：刘艳秋
本文为红辣椒评论原创文章，转载请附上原文出处链接和本声明。