8月初开始，河北省安新县新安镇留村发生大面积死鱼现象。记者从安新县宣传部门获悉，水产专家确诊死鱼因淡水鱼细菌性败血症和缺氧，目前死鱼已经完成无害化处理，附近未发现企业排水口，水质检测无明显异常。18日，新京报记者在现场采访期间，手机遭安新县环保局一王姓副局长打落并遭抢夺。（8月19日《新京报》）

　　“抢手机”的新闻早已不是大姑娘上花轿头一回了。之所以成为新闻，是因为那些“抢者”多为官员、警察以及有一定地位的社会上层人士，总之身份特殊。试想，若“抢者”身份平平，比如实施者为社会闲杂人员，这样的事注定平淡无奇，该法办就法办，还上哪门子新闻？

　　那问题来了。既然普通人的“抢”就是抢，就该法办，难道官员、警察的“抢”就不是抢，就不该法办？现实带给人的感觉却是，官员和警察的“抢”——比如抢夺记者、上访者手机相机，完全属于“工作需要”，他们会理所当然地认为自己为了阻止或采访或上访而做出的“抢”就不是抢。而对于他们的“抢”，不少公众好多时候也只是往“阻止采访上访”上想，并没有深入思考这样的“抢”有没有其他什么可能，比如违法问题。

　　关于“抢”，法律上就有抢夺、抢劫等罪名。何为抢夺罪，是指以非法占有为目的，乘人不备，公开夺取数额较大的公私财物的行为。至于抢劫罪，法律明确以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。两项罪名无一例外地强调“以非法占有为目的”，如果用这样的法律释义来审视官员、警察的“那一抢”，又是否以非法占有为目的，这样的法律问题恐怕只有法律说得清楚。换言之，官员们又有什么证据证明自己的抢夺行为不是以非法占有为目的，同样需要法律澄清。一个明摆着的事实，官员之中也有害群之马，沦落为犯罪分子的也大有人在，没谁敢保证他们不会“以非法占有为目的”，而实施抢夺抢劫犯罪。

　　官员也会犯错，甚至犯罪，这早已是不争的事实。透过这样的“基本面”来分析，说官员“抢手机”无非为了阻止采访上访是典型的先入为主，完全属于一种想当然的判断。官员、警察的“那一抢”是否构成犯罪，经验主义说了不算，只有法律说了才算。

　　官员“抢手机”究竟涉不涉及犯罪，是法律必须面对并应该澄清的问题。遗憾的是，每每看到类似的“抢手机”事件，并没有看到法律介入的影子，可以说对于官员的“那一抢”显示出极大的包容。不对劲呀，官员明明也在“抢”，凭什么他们就不涉及犯罪？若通过法律介入，查明他们的“抢”也“以非法占有为目的”，也是“乘人不备，公开夺取数额较大的公私财物”，那么是不是也应该定个罪？

　　文/李强