8日，莫先生接到了儿子莫明（化名）打来的电话。电话那头，莫明说，“爸，学校不给我读了。”开学第二周，广东廉江市第五中学高一新生莫明，突然收到来自校方的通知，由于其中考成绩未达普高录取线，因此无法办理高中学籍。也正在这一天，廉江五中全部800名新生中，有超过400人因为同样的理由，收到了同样的通知。（9月13日《新京报》）

　　开学不过一个星期，该校全部800名新生中，居然有超过400人“被退学”，这显然是很不正常的退学现象。不可否认，一半新生“被退学”，直接原因确实如学校所言，政策收紧了，没有达到录取分数线的新生不符合招生政策，没有办法获得学籍，只能退学处理。但即便如此，“被退学”不能由学生自担责任。

　　在这起事件中，“被退学”的新生显然是无辜的，在这起事件中也毫无责任。这些学生在“被退学”之后，虽然经过当地教育局的对接安排，可以自由选择到当地的几所中等职业学校就读，确保他们有书可读，不会造成失学。但是，如果没有先前的录取，他们可以选择他们更想去的职业学校读书，能够有更多的职业学校，供他们选择。从这个角度说，新生集体“被退学”，显然造成了损失，而这笔损失不该由无辜的学生自己承担。另一方面，学校之前录取了这些学生，并给他们注册入学、上课，结果他们最终却无辜集体“被退学”。学校实质上存在着违约行为，故而应当承担学生们的损失责任。

　　事实上不管该校有没有与家长签订所谓的“谅解备忘”，该校公开录取没有达到录取分数线的学生，并且让他们成功缴费、注册入学，这足以说明该校存在违规招生行为，招收了不符合要求的学生。

　　而且，据了解，该校违规招生现象存在很久，过去有不少没有达到录取分数线的学生被录取了，并获得了学籍。现在的高二、高三在校生中，仍然有不少当初没有达到录取分数线的学生。这意味着当地教育主管部门，对于该校长期的违规招生行为，处于监管失职的状态。甚至可以说，教育部门过去是默许该校的违规招生行为，这才造成今日违规招收的新生“被退学”局面。从这个角度说，无论是该校，还是当地教育部门，都应当追究其责任。

　　另一方面，新生集体“被退学”，还说明学校招生计划与学校的师资力量之间不对等。学校成功招收800名新生，并都能安排读书，说明学校的校舍、师资力量可以承担得起招收800名新生的能力。但其中有400名没有达到录取分数线的新生“被退学”，反过来说明当地教育部门划的分数线高了，这才造成没有达到录取分数线的学生被录取。从这个角度上说，当地各学校招生指标的分配抑或分数线的划定，更需科学化。否则，不是造成学校校舍不够用，就是造成学校教育资源的闲置。

　　总之，新生集体“被退学”，必须有人为此事负责，而不能让无辜的学生承担后果。否则，只会继续助长和纵容违规招生行为和风气，让更多的无辜学生遭受损失和伤害。

　　文/何勇