——本文系红网第二届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品

　　近两年来，微博上的道德绑架事件屡见不鲜，不少大咖们一度陷入舆论的漩涡。天津爆炸事件发生后，马云遭受“逼捐”；范玮琪因在阅兵日和巴黎暴恐事件后晒娃，而招致网友的一片谩骂；王宝强离婚案发生时，邓超因没有发微博声援，被质疑“无情无义”……

　　近日，乔任梁去世后，好友陈乔恩因没有发微博表示难过，许多人就把矛头指向了她最新的一次微博，甚至不少网友指责她，“好友死了还做宣传”。乔任梁去世的消息是9月16日晚上出现的，而陈乔恩的微博是9月16日中午更新的，内容是《我们来了》的宣传。而作为“倾城四少”成员之一的井柏然在得知事件后，即刻表达了自己的难过之情，结果一系列恶毒的言论出现在他的评论中：矫情、装好人、圆滑等。事后陈乔恩发表了怀念好友的文章，却被质疑是蹭热度买热搜的言论。

　　不发声的谴责，发了声也受谴责。这种“微博暴力”行为，正导致许多明星选择关闭评论留言功能，清空所有微博，甚至停用或拒用微博。他们不知道怎么做才能不被谴责。一个不能做自己的社交平台，它的存在是没有意义的。

　　明星作为公众人物，他们在微博上发声时，会有较大的传播效果。当在某些事件中如果部分公众人物的言行确实有不妥之处，理应受到批评。然而，只要公众人物的做法不符合自己的价值观，就判定他是不道德，就施展言语暴力。这实则是一种缺乏理性的行为，更是一种严重的道德绑架。

　　道德绑架频发，也不排除有专业水军的因素。他们不断注水，制造矛盾炒作，作为娱乐界的明星们，不免深受其害。而每一次道德绑架的背后，也是真粉与黑粉或是推手的大范围撕X。一言不合黑粉们就上“手铐”，在这个过程中他们用极强的个人爱好和个人道德标准，对他们不喜欢的涉事明星进行道德绑架。对于这些用个人观念、想法约束他人的行为，只会造成更大的舆论对立与撕裂。殊不知，或许有一天，他们心爱的偶像也会成为这种行为的受害者。

　　面对这种伤害，井柏然发了一张“微博再见”的图片，或许他要退出微博的世界了。明星为了保护自己可以选择关闭评论，退出微博，但是不断减少道德绑架发生的概率，才是治本之策。

　　真正的道德是对每一个个体的尊重，而不是强加于他人的绑架。减少道德绑架事件的发生，需要用法律法规来规范言论的表达，对于造成严重后果的网络暴力行为，要追究发言者的责任。而作为微博等社交平台的运营方，也要加大对平台发言的管理，确保社交平台的发言尽可能的理性温和，少一些喊打喊杀的网络暴力与道德绑架。

　　文/臧小景（陕西师范大学）