下乡调研时，发现不少乡镇存在“逆向调研”的怪现象，即：先写好调研报告，根据报告“量身定做”问卷，再下基层找例证。这样一来，省时省力又省心，成了不少基层干部应付上级调研任务的“绝招”。（1月6日《人民日报》）

　　“调研”就是要深入到调研对象所处的环境，采用科学化的调查手段，充分收集和了解相关信息，再将信息进行充分的整理、分析，最后形成严谨客观的调研报告向外界公布。诸如“逆向调研”的新词倒是头一回听说，但其反映的问题却并不鲜见，究其实质，就是伪造数据、弄虚作假。

　　从小处看，假调研也不过是为了混个任务，“自导自演”一出政绩“好戏”，“成果”也无非是一些浪费人力物力、无甚大用的报告罢了，但一旦调研的出发点是为了做好国家和地方的重点课题项目，调研的结果将作为区域发展的参考内容，那就不是小问题了，甚至会影响后续政策文件的有效性和行动方向的精准度。由此可见，这种“逆向调研”的存在在一定程度上威胁到了社会的科学有序发展，若是不能从源头上遏制，只会让“假调研”的风气不断蔓延。

　　诚如习近平同志在“三严三实”中提到“谋事要实、创业要实、做人要实”的要求，就是要所有领导干部在工作中处处都要实事求是，以实实在在的硬作风应对各种挑战。调研工作也是如此，唯有踏踏实实地走上田间地头、走入深街小巷，才能更好地品读人生百味、更深入地了解工作得失、更全面地听取民众呼声，而这些恰是“被代表”的调研中不可能获取的重要内容。

　　所以，我们要从严整治“假调研”乱象，尤其要严把党委政府层面调研的质量关，给调研下一些硬性指标、设定一些基本要求。同时，对调研作风不正的干部要查一批、公开一批，让“逆向调研”的干部在“红脸出汗”中反思过失、弥补缺陷。假调研的顽疾就要从病根上治，唯有踏石留印、抓铁留痕方能营造良好的基层调研氛围，让调研的成果真正务实有效。

　　文/储旭东