如果说春节过后哪个省的知名度最高，恐河南是当仁不让。 先有陕西女孩苦“河南黑”久矣，终于忍无可忍发文斥责地域黑，为河南正名；后有北京春晚小品中骗子用河南话引发争议，随后一河南籍律师以“地域歧视”和“侵犯河南人名誉权”为由要求赔礼道歉。这场”中原保卫战”让神州大地是一片沸腾。

　　关于地域黑，古往今来都有。但时至今日似乎河南被黑的是太厉害，尤其是“骗子多”的帽子戴了很久。由于河南处在一个比较特殊的地域位置，旱涝灾难、征伐战乱是时有发生，再加上人口众多，为了生计，难免有人蝇营狗苟，于是“河南黑”就诞生了。正所谓好事不出门，坏事传千里，人言可畏、三人成虎，“河南黑”的雪球是越滚越大。

　　但就像那个陕西女孩所说，是历史造就的问题这又能怪谁呢？再说河南怎么样，中国就怎么样。的确有人遇到过坑人的河南人，但其他地方的人就敢保证说没有过坑爹的事？本是同根生，相煎何太急？单单给河南人扣黑帽子，着实不公。

　　值得注意的是，步入网络信息时代，传统传播模式被颠覆，借助互联网这个放大镜，一个事件，传播效力之大，受众面之广，速度之快更是达到指数级别，所以地域黑的标签就更是固化。更有甚者，事不关己，高高挂起。有时候他们发表言论，并非真的关心这个话题，只是为了刷存在感蹭热点，添油加醋、煽风点火、互喷口水，忙得不亦乐乎，就怕做不出一道大菜。争论不仅没有妥善解决，反而更是拉大了河南与其他地方的间隙，加剧了隔阂，这样的地域黑对大部分河南人来说简直是不能承受之重。

　　有人说地域黑是因为某些人做了给家乡招黑的事，要怪就去怪给他们省抹黑的人。话虽如此，但弦外之音是有些河南人对地域黑太敏感，甚至都有些自卑了。但是源源不断的敏感和自卑源自哪里？还不是关于地域黑的舆论一直在发酵？真正急于辩解正名的其实都是些无辜的普通人，而那些真正使坏的人却依旧做着坏人，再说对他们而言也算是实至名归，他们有谁又会在意自己的名声？名声早就碎了一地了。

　　更何况这样的认知标签也有碍我们去认识真实的世界。真正的对世界的认知理应是建立在辩证思考基础上的。与别人打交道，评判这个人如何如何，这关键的第一印象不能仅靠外界，我们自己能思考，为何不能再结合自己的认知去认识他人呢？如果一开始我们就戴着有色眼镜去评判，那这样的评判还有何用？简言之，这会影响人与人的社交，进而造成社会阶层、地域群体的割裂。

　　有人确实遇到过负面的河南的人和事，于是标签更加固化，但是以偏概全的一刀切，是思维的懒惰，并且一味站在道德的制高点上不点休止符，也并不见得比别人高尚到哪儿。所以在河南“地域黑”的问题上，不见得河南以外的人就没错。

　　更要命的是我们的周遭是复杂的生活和社会，世界本身就不是平坦光滑的，如果我们将什么都机械地以好与坏的二元标准区分，而忽视或者干脆废弃辩证的思维，那么我们无论如何也别想融入这个世界了。

　　如果生活要继续，社会要和谐，那么包容和理性就要多一些。所以我们可以执着，但最好不要偏执。对一件事如果太过偏执，那只能陷入到另一种偏执中去。陕西女孩很让人感动，是她作为外地人，能站在客观的角度就事论事，这样的执着让人感动。而给一些人晓之以情动之以理，纵然是作了精彩绝伦的演讲后，可奈何他们就是不听或者听不进去，依然奉行河南黑，那他们除了偏执，更多的是无知。这时我们该“静”而远之了。

　　至于有人怀疑那位河南籍律师起诉电视台和小品编剧及演员，好通过这样的诉讼进行炒作，从而提高个人知名度。笔者不知其意欲究竟何为。然，即使是炒作，我也觉得有一定正面意义。法治社会，那位法律工作者觉得电视小品有歧视河南的嫌疑，觉得河南人受到不公正对待，就拿起法律武器维权，合理合法，哪里不妥了？怎么着也比偏执的键盘手在那戏谑好些。某种程度，律师所为和陕西女大学生运用自身学识，充分发挥书生意气，挥笔着墨说道理一样让人感动。

　　如果谈不上感动，那至少也会欣慰。因为知识分子拥有学识，掌握了一定的社会资源，可以说知识分子是社会正义的裁判者，知识分子对社会事件的参与意义重大。正如易中天先生着述，那些不为利害所动，不为世故所淫，也不为世俗的议论所左右，依然故我地保持着书生意气的人，我们应该发自内心地敬重，哪怕他学问不多，说的不对。

　　今天我们最缺的或许不是人才，而是善意和理性，然最多的却是戾气与任性，一言不合就开撕，实在多多无益。人们文明有序的公共讨论，发自内心的去信仰法律，这才是社会不断进步的价值所在。据此，陕西女孩和那位律师的所作所为无疑就是最好的示范。

　　恰好最近河南的新版宣传片《豫见中国，老家河南》也出来了。人们看到，河南是中国之中，拥有厚重的历史之美，这似乎让人们重新认识了老家河南。但给河南正名，说的好永远不如做的好。想从源头上消除地域黑，要走的路还很长。

　　不求皆爱，但求不黑。望地域黑不再有，人人各美其美，从此天下一家亲。海内存知己，天涯若比邻，岂不幸乎？

　　文/文翠芳