进入3月，全国各高校陆续发布自主招生简章。在刊发论文的“大军”里，近期却突然出现了一批“新兵”——高三考生。北青报记者发现，90所自招试点高校已发布的招生章程里，有近半的大学将“在刊物上发表文章或论文”列为自主招生报名资格条件之一。论文买卖市场“盯上”了自主招生人群，有高中生不惜花上千元买省级刊物版面，甚至还雇人代笔。这块自主招生的“敲门砖”，沦为奇特的论文买卖产业链一环。（3月25日《北京青年报》）

　　毕业论文、职称评定，不乏代笔代发的影子，但代笔代发产业的业务范围不止于此。“在刊物上发表文章或论文”被列为自主招生报名资格条件之一，这样的提前下，学生家长们“另辟蹊径”，代笔代发产业也从高三群体中嗅到利益的味道，两者“各取所需”“互通有无”。为了保持自主招生的公平性，如何挤掉其中的水分成为不得不面对的问题。

　　高考竞争激烈，而且一着不慎，满盘皆输。“一考定终生”的说法未免夸张，“一考定大学”却是事实。如此语境下，无论学生还是家长，恐怕都希望得到更为“稳妥”的途径升入大学，或者降低高考失利的风险。

　　自主招生的目的是选拔具有学科特长和创新潜质的优秀学生，并且针对学生采取不同层次的降分政策。降分的优惠让自主招生成为考生和家长眼中的香饽饽。本着“没有条件也要创造条件”的原则，不少平常人也要戴上“偏才怪才”的装饰。在刊物上发表文章或论文，或成一个“门槛较低”的条件。在“专业”论文买卖机构的运营和操作下，报刊上某篇文章的署名可以用钱来换取，没有相应特长的考生藉此便能获得自主招生的敲门砖。虽然千余元的费用并非小数目，和收益比起来却微乎其微。

　　选拔“偏才怪才”的自主招生，成为“拼论文”的场所无可厚非，但如果“拼论文”沦为“拼家长”的畸形产物却是必须警惕的。一位考生的家长感慨道：“唉，动手太晚了，问了问身边的家长，很多都在高二就做准备了。”难道自主招生的筛选标准，是家长和学生是否提前做了充足的准备吗？买卖论文，不仅对农村生源和普通家庭的孩子来说是不公平的，对所有遵守秩序的考生和家长来说同样是在权利上的侵犯，也背离了自招的宗旨和本义，将一种选拔形式变成另类的比拼。

　　北京某所著名大学招生办公室的工作人员表示，提交相关材料之后会有专家评审组对论文及其内容进行审查，杜绝投机取巧。考生是否“买版面”，专家“一眼就能知道是买的”“毕竟是能掂量含金量的”。代发论文能够依靠专家的“火眼金睛”辨识，敲碎了一些学生用金钱换取的“敲门砖”，但是代笔的现象如何消除？

　　这位工作人员称未曾遇到代笔的情况，那么究竟是事实如此，还是审查时没有发现？专家固然可以通过论文水准低于正常的发表要求，来推定代发的情况，但对待代笔这种更为恶劣的行径，应该说是颇为棘手的：文章大大超出同龄人的水平，恰好印证考生“偏才怪才”的形象。

　　因此，专家们对论文及其内容进行审查必不可少，同时也要注重对考生本身素养的考察，以此判断能力和成果是否匹配，是否存在代笔情况。所以自主招生要不要举办一场论文答辩来辨明考生的真才实学呢？只可惜，即使有论文答辩，大学生找人代写毕业论文的情况依旧层出不穷。如何形成判断代笔代发的有效机制，保证自招公平，需要更多的思考。

　　文/孔繁兴