郑州地铁劝读书的标语火了，如“地铁是城市的永动机，读书是颜值的保鲜器”，“读书有三好，有品，经撩，笑点高”，“读诗三百首，不做单身狗”等等。（7月10日《重庆晨报》）

　　有些标语颇为诙谐，可是也有不足之处，像“读诗三百首，不做单身狗”这句，怎么这么让人觉得别扭呢？

　　“单身狗”这个词，网上确实很常见，生活中也有单身人士以此自嘲，但自嘲可以，不代表可以用它称呼对方。自嘲和自谦差不多，就像过去人们称呼自家媳妇“贱内”，称呼自家儿子“犬子”，外人能这么叫吗？现在人们日常说话没那么讲究，可也有礼貌的底线，除非是关系特别铁的朋友私下调侃，你贸然叫人家“单身狗”，人家不跟你急？

　　说话得分场合。“单身狗”如果出现在某家小店门口的招牌上，倒也不那么扎眼，在某些语境下说不定还让人觉得亲切，可是搁进一座城市的地铁标语就不合适了。因为地铁标语代表了城市形象和官方态度，适当的活泼当然很好，但也要有度，这个“度”一定比娱乐杂志、网络红人的表达方式更保守一些，否则就会有违和感，本意是想接地气，结果流于轻佻。

　　因为地铁标语代表官方态度，“读诗三百首，不做单身狗”还显出一个更大的问题——涉嫌价值观歧视。我虽不才，试着怼回去：读书和单身有关系吗？我读诗三百照样乐意单身，你有意见？你是不是看不起单身人士？其实这句标语的潜台词是，读书提高魅力，有助于脱单，本是好意，但同时捆绑了一个观念，即“单身是负面的状态”，或“非单身比单身更好”，这是一种偏见。短短十个字，用词既不礼貌，又暴露出观念的狭隘，这是劝人读书该有的样子吗？

　　网络时代，许多官媒、官微、城市宣传部门都在努力放下身段，让语言带上烟火气，有时还卖个萌，其中不乏成功案例，如中央气象台的官方微博经常用绕口令发天气预报，赢得不少好评；但东施效颦的也不少，特别是滥用网络热词、打油诗、段子的，有时因为显得“贫”甚至“俗”而受人诟病。

　　幽默当然好，但幽默是一种能力，也是一种性格，如果确实没这方面的特长，何必冒着失礼的风险刻意“说俏皮话”？“说人话”足矣。

　　文/吴云青