高温来袭，放暑假的孩子们可以去哪里撒欢？除了少年宫、兴趣班之外，阜阳刚刚开展的规划展示馆人气也十足的旺。开放首日参观人数即突破原定上限800人，达到近900人。可见，市民对规划馆还是非常喜欢的。不过，展馆刚开展仅12天，场馆里的设备被各种损坏。熊孩子们一阵“扫荡”之后，不少地方都需要“灾后重建”。（7月12日阜阳公众网）

　　开馆12天，设备被“扫荡”，展馆很受伤。熊孩子当然有错，问题是，真不能把责任一股脑儿全部推给孩子和家长。按照展馆原本的规划设计，“设备是完全可以承受得起现有的接待量的”，问题是，展馆既然是面对公众开放，公众的道德素养并不个个高尚，熊孩子和熊大人并存，完全可能“一粒老鼠屎打坏一锅汤”，就得考虑破坏性，怎么只考虑“接待量”，不考虑“破坏量”呢？

　　我参观过展馆，看过回归地球的人造地球卫星实物，当时观者如潮，考虑到潜在的“破坏量”，展馆设立了隔离区，观众不得靠近人造地球卫星，同时现场有军人站岗值勤，以防止他人破坏卫星。借鉴他人的成功布展经验，展馆规划设计理当考虑“破坏量”。

　　展馆应做好防破坏的保护性接触措施。比如公园等公共场所要求民众不得踩踏草皮，如果草皮不可涉足，怎么教育孩子们亲近大自然？与此相反，国外公共场所采用改良型草皮，可以承受必要的踩踏，大人和小孩可以在草皮上游玩。既然要让公众来参观体验展馆，就得考虑让人触摸，如果一触即坏，这个展馆的意义和价值就会大打折扣。

　　展馆应做好让民众接触设备的充分考虑。展馆怎能不让民众接触设备呢？越不让接触，可能民众就越想去摸一下。触摸纵然有副作用，也要宜疏不宜堵。可以采取两种方式：一，本区域不可触摸，如需触摸，请到另一区域。二，本区域可以触摸，触摸容易损坏设备，请轻轻触摸。这样的好处是提前告知民众，哪些可以摸，哪些不可摸，打好预防针，随时做好替补设备备用，反而民众倒不会那样“扫荡”了。

　　展馆应考虑设计两个展区的可行性。我们先来看看国外公共场所水池的接触问题，一些公共场所水池涉及到宗教，饮水等敏感问题，民众一律不得进入，一些无关大局的公共场所水池，民众可以随意进入戏水避暑。完全可以借鉴这个做法，可以考虑设计两个内容同样的展区，考虑到成本问题，一个展区设备大，规定为只可观赏，不可触摸，另一个展区设备小，按照50%以下比例缩放，允许民众可观可摸。

　　展馆设备被“扫荡”，批评熊孩子很容易，批评熊大人也很容易。想想看，哪个孩子没有在自己家乱摸设备，乱涂墙壁过呢？大人靠批评能顺利解决问题吗？换个思路跟孩子好好说，下次你要乱涂乱画，在爸妈给的本子上画好不好？问题不是很快迎刃而解了吗？我们也要如此曲径通幽，展馆规划设计要考虑“破坏量”，满足民众好奇心，让民众的欲望得以释放，反而能够更好地保护展馆，减少展馆损坏量。

　　文/李云勇