最高法近日印发《最高人民法院司法责任制实施意见（试行）》明确，院庭长对未直接参加审理案件的裁判文书不再审核签发，也不得以口头指示、旁听合议、文书送阅等方式变相审批案件。该意见将自8月1日起施行。（8月1日《北京青年报》）

　　曾几何时，批条子、打招呼与“口头指示”有着异曲同工的威力，都能为某些“偷鸡摸狗”的人开后门，让其不走寻常路。也许摊上官司时，没有门路的人期盼的是司法公正。有门路的人得绞尽脑汁想办法，获得额外的优势。此次“口头指示”终究让某些人的意图破灭，终不再是变相插手公正的手段。

　　其实，最高法对“院庭长未直接参加审理案件的裁判文书不再审核签发，也不得以口头指示、旁听合议、文书送阅等方式变相审批案件”进行明文规定，必定事出有因。被架空、被左右的案件肯定在一定范围内存在。一些领导干部出于这样那样的利益考量，或是碍于顶头上司的“淫威”，或碍于亲朋好友的“情面”，时常以打招呼、批条子、递材料等方式插手案件，在为某一方谋利的时候，也种下了“妨碍司法独立公正，损害社会公平正义”的恶果。

　　此次《意见》的出台真正的堵住了某些领导们光明正大用“特权”为某些人谋利益的捷径，但是我们更应该谨防私下里的“口头指示”。因为，口头指示相对于批条子、递材料有其优势，毕竟不是白纸黑字、不是红头文件，没有留下贻人口实的证据。领导们在下属跟前随意的溜达、“不小心”的透露、另有他意的眼神都能让下属领会到与“口头指示”如出一辙的威力。把这些“威力”牢牢地关在牢笼里才能让制度真正地落地生根。

　　“拿人家的手短、吃人家的嘴软”，永远是话糙理不糙的箴言，再好的制度也需要人去落实、执行，只有铭记箴言，记住责任，管好权力，才能让审判者心无杂念，在庭审中依法独立、公正地审判；才能让人民群众心里亮堂堂，在司法中感受到公平和正义。

　　文/谭小叶