近日，一篇“看病前先考试，考试不及格不给看病”的文章，把山西省中西医结合医院银屑病科的张英栋医生推上了舆论的漩涡。据患者介绍，入院考试确实存在，考试的内容全部出自张英栋出的四本书，不仅如此，很多患者也都被他推荐购书，四本书捆绑售价130元。张医生就此回应称，考试只要求住院的病人参加，目的是为了更好地治病。（8月28日《北京青年报》）

　　去医院看病，在医生面前坐下，但对方不先询问病情，却是先问患者看书了没有……这样的场景怎么看都有点奇怪。加之所谓考试的答案都来自医生自己的书，且还有专门的网购链接推荐给患者，四本书要130元，住院前竟有这样的“生意”，岂能不引人质疑？

　　涉事医生说，考试后才能住院是为了更好地治病。这种回应很讨巧的是，它依然是“为你好”式的逻辑，照这种逻辑，事情虽会引起争议，但舆论场上总少不了“目的是好的”“是善意的”之类的声音，最终可能等来的是大众的宽容甚至认同。然而，笔者想说的是，在考试后才能住院一事上，所谓的“为了更好地治病”本身是不成立的。首先，医疗是一个专业化程度极高的行业，医生与患者之间的信息不对称是客观存在的，要想让患者从医学角度对自身的病情有所了解，恐怕不是读几本书就能解决，更何况不同病人的实际病情千差万别，又如何做到统一教材指导。再者，患者能不能实现治病的效果，起决定作用的还在于医治过程，这与患者看不看书，看不看主治医生的书没有什么关系。也就是说，为了更好地治病，才会卖书、考试，这种说法在逻辑上是说不通的。

　　作为一名医生，是断然没有理由要求患者买书的，有价值的医学著作不会如此推销，爱读书的人士也大抵不会在着急住院之际还能静下心来先看书。说得直白些，医生通过考试的方式。间接要求住院患者买书，不是为了赚取利益就是为了获得虚名。从本质上看，这不过又是仗着职业优势牟取额外利益的案例，违背了医生的基本职业道德。

　　其实，梳理一下以往的报道就会发现，强制卖书并不是个案，此前这类现象多发于教育领域，比如某某教师要求学生买其出的书，并明确告知学生考试答案就在该书中，这种手段和住院前先考试如出一辙，满满都是套路。

　　每个行业都有相应的职业道德和职业规范，强制卖书虽然不是什么大恶，但从职业道德的角度看，它绝不应该被容忍。每个行业都有形形色色、性格各异的人，他们的行事方式或有不同，但职业道德却是大家都应遵守的底线，在这一点上容不得半点含糊。

　　文/寇宇龙