麻雀，曾是一些人舌尖上的美味佳肴。殊不知，麻雀虽小，随意捕捉也犯法。9月5日，一男子因捕捉44只麻雀，被浙江桐乡市公安局依法采取取保候审强制措施。（9月9日澎湃新闻网）

　　往前追溯，今年5月，深圳一名男子因出售自养鹦鹉被判刑；今年2月，杭州一位农民因抓吃114只癞蛤蟆被刑拘；去年9月，四川一男子因在田间捕捉95只鸟类被判刑；去年8月，菏泽7人因捉620只壁虎被刑拘；前年，一位群众在延川狩猎并贩卖84只野兔被判刑……

　　发生在浙江的这起“44只麻雀案”和上述案例并无两样，都是当事人在“不清楚法律条款”的情况下，无意识地触犯了法律红线。事实上，很多当事人在被警察盘问时，还认为是警察“小题大做”，认为自己“没犯法”“不会有事”。

　　扪心自问，换作是我们，知道麻雀是国家“三有”保护动物吗？知道捕捉、出售、食用麻雀违法吗？或许很多人的答案都是否定的。毕竟，在现实生活中，麻雀太常见，捕捉一、两只的事情太平常，甚至无需工具，有些麻雀都会主动“投怀送抱”，只是我们自己都不知道，每个人可能都曾不经意间在“违法路上”走了一遍。

　　那这些频频发生的案件究竟该责怪谁？是该怪当事人手痒、嘴馋，还是该怪他们不遵纪守法？或许都有，但他们绝不应该承担主要责任。

　　理应看到，这些案件都有一个共性问题，就是世俗观念和法律常识的碰撞。无论是捉麻雀，还是逮癞蛤蟆，或是捕野兔，在大家看来，这些本就是习以为常、司空见惯的事情，尤其在农村基层，很多人从小就生活在上树掏窝、下水摸鱼的环境中，大家已经形成了根深蒂固的思维定势：此事可为。如果告诉他们这些事情违法，或许大家只会当个笑话。

　　这并非群众不遵法、不守法的问题，更多的是群众不知法、不懂法的原因。可以想象，什么动物该被保护、什么动物又不被保护，这些概念从小就没人教、没人讲；进入学校，讲动物保护也主要针对一些相对稀少的濒危动物，很少涉及到生活中的“常见”动物；到了社会，大家就更不关心保护不保护的问题，看到“野味”反而都想尝一尝。这样一来，除了专业工作者或者法律人士，老百姓能有几个知道麻雀、癞蛤蟆、野兔等也是受法律保护的野生动物？

　　因此，在经历如此多的警示案例后，也确实该引起全社会的高度重视了。普法宣传不能仅停留在翻来覆去的拉横幅、贴画报、上警示课，更多的还是要接地气、真走心，真正要把群众需要的法律知识以生动形象的方式展示出来，让群众一目了然、入脑入心。

　　虽然案例是最好的普法教材，但如果普法都需要群众“以身试法”，或许并非社会之福。

　　文/陆仁忠