近日，两则事件被曝光，受到群众广泛关注：一个是中央党校原教授罗志先严重违反廉洁纪律，却以不属于国家工作人员为由上诉，妄图躲避处罚；另一个则是浙江温州某村原村委会主任李某，因在土地征用中索要好处费被检方起诉，但其始终以不是国家工作人员为借口寻求辩解。

　　不可否认，现实生活中确实有个别人，从身份上看，并不是国家工作人员，即使他们履行了一些机关人员的职责、涉及公权力的运行、关乎到人民利益的维护，也时常以身份问题回避应尽的职责和履行的义务。这显然是一种“双标”的思想认知，更是一种自欺欺人的行为作风，其本质是混淆权利与义务之间的关系，既想拥有权利，又不想承担天然的责任和义务，以此逃脱党纪国法的惩戒。

　　就如上文提到的两则事件。党校教授、村主任，虽然从身份上看，并不属于严格意义上的行政机关人员，但其代表的是政府的形象、从事的是与公权力有关的工作、涉及的是人民群众的切身利益，就应该严格遵守廉洁自律的起码规定。以不是国家工作人员为由“吃拿卡要”，违反廉洁自律纪律。表面看，这样的借口是存了蒙混过关的心思，本质上，还是思想认知与行为作风上出了问题。

　　世界上没有只享受权利不履行义务的“好事”。就拿许多单位的聘用人员来说。一些单位出于繁重的工作考虑，按规定聘用了“临时工”，这对于更好地开展工作和为民服务，的确有积极意义。但在一些新闻中也时常发现，涉事单位总以“临时工”为挡箭牌，企图回避公众的质疑和上级的追责。如此借口，以上文提及的两则案例有何区别？这样的回避，必然会遭致群众和舆论的质疑，更是相关部门缺乏责任担当、坦荡胸怀的体现。

　　身份问题不是推脱责任的万能借口。无论是不是正式的国家工作人员，都有天然的义务维护党和政府的形象，都必然要遵守岗位所需的一切规章条例、制度规范、法律法规。尤其随着转变政府职能、深化简政放权的放改服改革的更加深入，越来越多面向公众的政府职能都可能推向社会，由一些企业组织、公共服务单位承担。那时候，无论承担职责的是不是国家工作人员，只要涉及到公共权力的运行、人民利益的维护，都应该接受党纪国法的检验和人民群众的监督。

　　因此，相关工作人员要自觉摒弃错误的思想认知和行为作风，维护行业整体形象，切实做到干净做事、廉洁履职；相关部门也要加强思想教育和队伍管理，积极用好监督执纪四种形态尤其是第一种形态，确保全体工作人员干事担当、务实作为，不断为实现人民群众的美好生活需要凝聚力量。

　　文/汪东旭