主城区四条道路拟以文房四宝命名，其中三条是早已建成通车的主干道，宣城市民政局近日发布的一则公示引起较大争议。有市民认为将两条以古城门的名字命名的道路改名，会淡化宣城的历史记忆。也有市民认为改名应该提早征求市民意见。（5月29日《新安晚报》）

　　安徽宣城，是徽州文化的核心区之一，是“中国文房四宝之乡”。自宋代以来，人们只要提到“文房四宝”就很难绕开宣城。因为这里生产的宣纸、宣笔、徽墨、宣砚举世闻名，为历代文人墨客所追捧。

　　时至今日，文房四宝仍然是宣城重点发展的产业之一。统计数据显示，宣城现有文房四宝各类企业620家，年产宣纸900吨、书画纸8500余吨，宣笔825万支、徽墨约440吨、宣砚2.6万方，年销售额超过16亿元；拥有国家级文房四宝非遗传承人4人、省级10人。换言之，不管是从发展文房四宝产业角度说，还是从文化传承角度讲，宣城以文房四宝命名城市道路，这本身都无不可。

　　再者，在法治社会，不管是城市道路的命名，还是更名，前提都必须是符合法律法规，不能违法违规更名。从法律角度说，宣城以文房四宝命名城市道路其实并不违法。

　　根据《地名管理条例》《地名管理条例实施细则》以及《安徽省地名管理办法》的规定，地名的命名、更名应遵循的原则包括：反映当地人文或自然地理特征。不以外国人名、地名命名我国地名。宣城以文房四宝命名城市道路，反映了当地的人文特征，符合城市道路命名规定。

　　但是，地名，不仅关系到城市的文化传承和历史记忆，而且关系到居民的日常生产生活，这决定了地名不要轻易更名，更不能随意更名。地名更名一定要慎重，动辄更名地名实质上的对地名的瞎折腾。从方便群众的日常生产生活和节省城市道路命名的公共开支角度说，宣城以文房四宝命名城市道路用于新修建的道路更好更合适一些，不宜用于现有的城市主干道更名。

　　一方面，宣城现有的城市主干道命名本身符合宣城的文化历史传承。据了解，宣城主干道薰化路、宝城路都是古城明清时期古城门的名字，具有历史记忆。将以古城门命名的城市道路，更名为文房四宝，无疑是记住了新的历史记忆，忘记了旧的历史记忆。另一方面，城市道路名字由于使用时间久远，在人们的脑中已经形成了较强的记忆，一旦更名，在一定程度上会给人们的出行尤其是老人、外地人问路出行带来不便。更何况，城市道路只要更名，地名标志牌、路牌、城市交通指示牌等统统需要更换重新制作，这将需要耗费一笔公共财政资金，实在是财政资金的一种不必要的浪费。

　　总之，宣城为了发展文房四宝产业，传承文房四宝记忆，不妨将文房四宝用于新开发的主要道路命名，而不是将现有的城市主干道更名为文房四宝命名。

　　文/何勇